معلومة

المارشال فوبان والدفاع عن فرنسا لويس الرابع عشر ، جيمس فالكنر


المارشال فوبان والدفاع عن فرنسا لويس الرابع عشر ، جيمس فالكنر

المارشال فوبان والدفاع عن فرنسا لويس الرابع عشر ، جيمس فالكنر

سيباستيان لو بريستري دي فوبان ، المارشال الفرنسي ، هو بلا شك أشهر مهندس عسكري في التاريخ ، وكان مسؤولاً عن بناء أعداد هائلة من التحصينات في جميع أنحاء فرنسا. كان أيضًا محاصرًا ناجحًا للتحصينات (بما في ذلك العديد من الأماكن التي بناها بنفسه).

تتبع هذه السيرة الذاتية فوبان من نشأته كنبل نبيل ثانوي في المقاطعة من خلال صعوده إلى الصدارة وتعيينه في نهاية المطاف كمارشال لفرنسا. تداخلت حياته مع عهد لويس الرابع عشر ، وأيضًا مع فترة من الحرب شبه المستمرة. نتيجة لذلك ، كانت مهارات فوبان كباني وحاصر للتحصينات مطلوبة بشكل شبه دائم ، وترك بصماته في جميع أنحاء فرنسا.

كنت أرغب في الحصول على مزيد من التفاصيل حول نظام التحصين المعقد المستخدم خلال هذه الفترة ، لشرح ماهية العناصر المختلفة للنظام في الواقع والوظيفة التي كان من المتوقع أن يؤديها كل منها ، على الرغم من وجود ملحق يحتوي على تعريفات للمصطلحات الرئيسية.

لم أكن أدرك أن فوبان قضى معظم حياته المهنية في مهاجمة التحصينات ، أو أن أفكاره الأكثر ابتكارًا جاءت في هذا النشاط. قدم فكرة حفر سلسلة من الخنادق الهجومية الموازية في الحرب الغربية ، في محاولة لإخفاء النقطة الدقيقة المراد مهاجمتها. كما وضع جدولًا زمنيًا للحصار الناجح الذي أصبح نموذجًا طوال القرن الثامن عشر.

هذه سيرة ذاتية مثيرة للاهتمام لشخصية مهمة وسرد مفيد للأحداث العسكرية الرئيسية في عهد لويس الرابع عشر.

فصول
1 - سياج من حديد
2 - حرب الحصار
3 - مربع البلد النموذجي
4 - حرب التفويض
5 - الحرب مع الهولنديين
6 - نهاية المجد
7 - حرب التسع سنوات
8 - الحملة الطويلة
9- أعظم خدماته
10- نقش على التربة

الملحق الأول: عمليات الحصار في فوبان
الملحق الثاني: حصون فوبان
الملحق الثالث: أفكار فوبان الخمول
الملحق الرابع: مسرد مصطلحات الحصار

المؤلف: جيمس فالكنر
الطبعة: غلاف فني
الصفحات: 226
الناشر: Pen & Sword Military
السنة: 2011



المارشال فوبان والدفاع عن فرنسا لويس الرابع عشر ، جيمس فالكنر - التاريخ

+ & جنيه 4.50 المملكة المتحدة التسليم أو توصيل مجاني في المملكة المتحدة إذا انتهى الطلب و 35 جنيهًا إسترلينيًا
(انقر هنا لمعرفة أسعار التوصيل الدولية)

هل تحتاج إلى محول عملات؟ تحقق من XE.com لمعرفة الأسعار الحية

التنسيقات الأخرى المتاحة سعر
Marshal Vauban and the Defense & # 8230 ePub (3.4 ميغابايت) اضف الى السلة & جنيه استرليني 4.99
Marshal Vauban and the Defense & # 8230 Kindle (5.7 MB) اضف الى السلة & جنيه استرليني 4.99

كان سيباستيان لو بريستري ، المارشال فوبان ، أحد أعظم المهندسين العسكريين في كل العصور. إن تصميماته المعقدة والمتطورة للغاية للقلعة ، ونظرياته المتقدمة للدفاع والهجوم على الأماكن المحصنة ، وعمله الغزير ككاتب ومفكر راديكالي في الشؤون العسكرية والاجتماعية ، تجعله أحد أكثر العقول العسكرية تأثيراً في الآونة الأخيرة القرن السابع عشر وأوائل القرن الثامن عشر. ومع ذلك ، لم تُنشر أي دراسة حديثة عن هذا الرجل الاستثنائي باللغة الإنجليزية.

جيمس فالكنر ، في هذا الحساب الجديد المدرك والحيوي لحياة فوبان وعمله ، يتابع مسيرته كجندي من ضابط فرسان شاب شجاع وشجاع إلى ظهوره كمهندس عسكري بارع. ويظهر أن فوبان كان أكثر بكثير من مجرد باني حصون فائق ، لأنه كقائد عسكري رائد في خدمة لويس الرابع عشر ، أتقن طريقة لمهاجمة التحصينات بأكثر الطرق فعالية ، والتي أصبحت ممارسة معتادة حتى يومنا هذا.

ستضيف دراسة جيمس فالكنر الجديدة بشكل كبير إلى فهم إنجازات فوبان والتأثير الذي أحدثه عمله على تاريخ الحرب.

"يقدم هذا الكتاب نظرة ثاقبة ممتازة للفترة ومركبة الحصار والرجل. استمتعت بذلك"

اقرأ المراجعة الكاملة هنا

جمعية ألعاب المنمنمات التاريخية

"إن تركيز الكتاب وتركيزه ، نظرًا لخلفية كل من المؤلف والناشر (والقراء المحتمل) ، هو بوضوح شديد الحروب والحملات التي كانت خلفية نشاط فوبان ، والتحصين والحصار اللذين شكلا الأخير. "
"هذه قراءة ممتعة للغاية لأولئك الذين يبحثون عن سرد أساسي جيد لمهنة فوبان ودوره في حروب لويس الرابع عشر والتحصين بشكل عام. تتعزز فائدتها من خلال الخرائط المتنوعة ونسخ الصور الشخصية للشخصيات الرئيسية والمخططات المعاصرة للقلاع ".

الحرب في التاريخ ، كريستوفر ستورز

يجب أن يجذب كتاب فالكنر جميع المتحمسين للتاريخ العسكري.

توماس زكارس

السيرة الذاتية لجيمس فولكنر للمارشال سيباستيان لو بريستري دي فوبان تتبع حياته من طالب إلى سيد حرفة الهندسة العسكرية وفي نفس الوقت تفاصيل فتوحات لويس الرابع عشر. كانت مهارات فوبان حاسمة بالنسبة لفرنسا وقدرتها على الدفاع عن حدودها في فترة مضطربة من تاريخ أوروبا. المؤلف مؤرخ مالبورو يحظى باحترام كبير ، ونتيجة لذلك ، يظهر جون تشرشل في كثير من الأحيان أكثر مما هو ضروري على الأرجح (تمت فهرسته بالفعل أكثر من كوندي ، لوفوا ، لوكسمبورغ ، توريني أو فيلارز). نتيجة لذلك ، هناك حرب انحياز للخلافة الإسبانية. جودة الرسوم التوضيحية جيدة جدًا (من الجيد أن ترى رسومات Blomfield's c1936 مستنسخة) على الرغم من أن المزيد من اللوحات سيكون موضع ترحيب. الخرائط والخطط مفيدة على الرغم من أن خريطة الموقع لمواقع فوبان تعد إغفالًا ملحوظًا. أود أن أوصي بخريطة IGN's La France de Vauban هنا. مما لا يثير الدهشة ، أن معظم الخطط المعاصرة تشكل حرب الخلافة الإسبانية. يدعي فولكنر أكثر من مرة أن سبب تراجع جودة المشاة الفرنسيين خلال هذه الفترة كان بسبب استخدامهم كعمال ورواد ، مما يعني أن هذا كان استثنائيًا - ومع ذلك كان العمل الكثير من المشاة من العصر الروماني إلى العصر الروماني. القرن ال 21. إن مناقشة فالكنر لتطوير نيران المدفعية المرتدة ممتازة - وهو تطور جسد سمات فوبان المميزة للكفاءة والفعالية.

الخريطة التي تُظهر ضعف فرنسا في الهجوم مثيرة للإعجاب (مثال جيد على شارع ديغول القاتل). ستكون خريطة Pre Carre ، (التي يصفها فالكنر على أنها السياج الحديدي لفوبان ، وهو مصطلح مرتبط بـ Sere de Rivieres الذي صاغ عبارة Barriere de Fer في القرن التاسع عشر) ، إضافة مفيدة إذا لم تكن صغيرة جدًا وإلى حد ما مضللة - على سبيل المثال شملت بولوني ، على الرغم من أن المدينة لا تحتوي على أي دفاعات فوبان. أوافق على أن أعمال فوبان في أماكن مثل غرافيلين وليل "في حالة جيدة" ، ولا يمكن قول الشيء نفسه عن كاليه ، وفي هذه النقطة يتعارض النص مع الخريطة. ربما يكون أفضل فصل في الكتاب ينظر في كيفية مقاومة بري كاري لفوبان لتقدم الحلفاء خلال حرب الخلافة الإسبانية وبالتالي إنقاذ فرنسا. يتناول الفصل التالي كيفية أداء دفاعات فوبان في الحروب اللاحقة ، ولا سيما الحرب الثورية والنابليونية والفرنسية البروسية وكلا الحربين العالميتين وهي جيدة بنفس القدر.

الملاحق مفيدة على الرغم من أن المرء يسرد فقط القلاع (بما في ذلك بولوني) بدون إشارة إلى موقعهم ولا توجد خريطة لمرافقة القائمة. الببليوغرافيا شاملة ومفيدة للغاية مع ذلك. إنها سيرة ذاتية بيعت بما فيه الكفاية ومقدمة جيدة لفوبان ، لكنها للأسف لم ترق في النهاية إلى مستوى توقعاتي.

Casemate: The Fortress Study Group

بصفتي شخصًا درس التحصينات الأوروبية لأكثر من 30 عامًا ، وعلى هذا النحو ، فقد توصلت إلى [نعم ، دعني أستخدم مصطلح العبادة] الأعمال العظيمة للمارشال فوبان ، لقد بدأت بعيون متشككة ودفاعية للغاية لقراءة أحدث روايات جيمس فالكنر عن أعظم مهندس عسكري في كل العصور. بعد محاولاتي للعثور على خطأ أو خطأ في أول 50 صفحة (والتي لم أنجح فيها) ، استقرت أخيرًا وبدأت أستمتع تمامًا بروايته الحية والمكتوبة جيدًا عن حياة الرجل الذي بنى بعضًا من أروع الأعمال العسكرية الهياكل المعروفة للإنسان.

نظرًا لأنني معتادًا على قراءة الحسابات التاريخية التي تميل إلى إثارة الغثيان حول التفاصيل الدقيقة التي تجعل القارئ يتوسل للمؤلف من فضلك للانتقال إلى الأشياء الجيدة ، فقد وجدت ذلك منعشًا ومريحًا ، حيث يتعمق فالكنر في ما نريده. للاستماع إلى أقصى حد عن المارشال ، أي ما فعله في ساحات القتال في فرنسا في أواخر القرن السابع عشر في عهد لويس الرابع عشر. من المؤكد أنه يصف الحياة المبكرة والتجارب التي عاشها فوبان ، بما في ذلك تعليمه وعائلته ، ولكن هذه هي كل الخلفية التي يحتاجها المرء لمعرفة ما إذا كان القارئ مهتمًا بما أنتجه فوبان ، وليس حياته كصبي في ملكية العائلة.

تم وضع الكتاب بترتيب زمني يوضح بالتفصيل فتوحات لويس الرابع عشر من ستينيات القرن السادس عشر إلى أوائل القرن الثامن عشر. نحن نتابع حياة فوبان من مراقب إلى محترف في حرفة مرتبطة بعدد قليل جدًا من الرجال ، وهي حرفة كانت حاسمة لقدرة الأمة على الدفاع عن حدودها في الفترة المضطربة من تاريخ أوروبا حيث تم تحديد المجتمعات وتشكيلها بالحرب والتفاوض . لم تكن عبقرية فوبان مع السيف أو المسك ، بل كانت تكمن في قدرته على رؤية حصن من الطوب والحجر والحقول الممتدة من معاقلها من منظور مختلف. كان عقله هو ذهن مهندس يمكنه اكتشاف العيوب في الزوايا ونسب الأعمال التي أمامه ، أو التي رأى منها حصارًا للعدو. يظهر فوبان كلاعب رئيسي في كل حملة ، مما يدل على البصمة الكبيرة التي تركها عبر فرنسا وتأثيره الحاسم على توسع الأراضي الفرنسية. يصف الكتاب أيضًا بشكل جيد الخسائر التي لحقت به بسبب هذا الجدول المتواصل ، حيث تم نقله من مكان إلى آخر ، وإعادة بناء حصن هنا ، وحصارًا على مكان آخر هناك.

انتقادي الوحيد (والصغير جدًا) للكتاب هو أنه لا توجد صور كافية لدعم أوصاف العديد من الأماكن المذكورة في الكتاب ، ولهذا أعطيها 4.99 نجمة فقط [!]. خلال الحرب الهولندية ، سيكون من المفيد الحصول على خريطة توضح الحملة وجميع الأماكن التي تمت مناقشتها فيها. لكي نكون منصفين ، هذا ليس كتاب طاولة قهوة ، والمؤلف يقوم بعمل ممتاز في إحياء مجالات المعركة في الخيال. إن أوصافه للإنسان والمكان حية ومثيرة للاهتمام ، ومن النادر أن تتمكن من متابعة معركة أو حملة في ذهن المرء دون رسم مخططات وقوائم شخصيات خاصة به.

المارشال فوبان والدفاع عن لويس الرابع عشر في فرنسا لجيمس فالكنر ، هو كتاب عن التاريخ العسكري. ومع ذلك ، فهو أيضًا رسم تخطيطي اجتماعي وسياسي وسيرة ذاتية لفرنسا المارشال فوبان ، في حالة حرب دائمة ، والمحكمة الفرنسية في عهد لويس الرابع عشر. ومع ذلك ، والسبب في أنها ستبقى جزءًا ثمينًا من مجموعتي الهندسية للقلعة هو أنه أيضًا كتاب جيد عن القلاع. أو بالأحرى "رسالة" في التحصينات وفن الحصار.

كلايتون دونيل "عالم آثار القلعة"

كان فوبان بلا شك أحد أعظم المهندسين العسكريين في التاريخ وترك إرثًا أثر في التحصينات وحروب الحصار لعدة قرون. كما قال فولكنر بحق ، "مات فوبان ، ولن يُرى مثله مرة أخرى." في خدمة فرنسا ، أنشأ خلال ثلاثة عقود نظامًا يُعرف باسم "سياج الحديد" لتأمين الحدود الشمالية. امتد عمله في النهاية إلى جميع حدود فرنسا وموانئها الساحلية. وضع الأساس لنظام دفاع فرنسا من بحر الشمال إلى نهر الراين الذي استمر جيدًا حتى القرن العشرين. بالإضافة إلى بناء التحصينات ، طور فوبان أساليب الحصار ووضع مبادئ توجيهية لهم. كانت كلمة "منيعة" لعنة بالنسبة له على الرغم من أنه خلق الحصون والحصون الأكثر إثارة للإعجاب في ذلك العصر. كان مدركًا تمامًا لحقيقة أنه يمكن أخذ أي منهم.

في أيامه ، لم يكن يُسمع تقريبًا أن رجلاً مثل هذه الخلفية العائلية المتواضعة يمكن أن يرتقي إلى مرتبة مارشال في فرنسا. في خمسينيات القرن السادس عشر ، انضم الشاب فوبان إلى جيش كوندي في فروند - حرب أهلية - قاتل ضد الملك الشاب لويس الرابع عشر. بعد أن تم القبض عليه ، انضم إلى الجيش الملكي وأصبح خادمًا مخلصًا للملك لما تبقى من حياته. وقد أعجب الملك بمهارات فوبان في حرب الحصار ، لكنه حذره من تعريض نفسه للخطر في خطوط الحصار ، الأمر الذي لم يمنعه من الاستمرار في المخاطرة. حصل على العديد من المكافآت من الملك الذي عينه مارشال فرنسا في عام 1703 ، واليوم ، عندما طُلب منه تسمية مارشال فرنسي ، لا يمكن للكثيرين سوى تسمية زوجين خدموا تحت حكم نابليون ونفس العدد تقريبًا من الحروب العالمية ، ولكن الجميع تقريبًا يعرف فوبان العظيم.

يتتبع كتاب فالكنر حياة فوبان ويغطي الحروب العديدة التي خاضها لويس الرابع عشر مع التركيز على دور هذا المهندس العسكري العظيم في بناء الحصون والاستيلاء عليها وحتى إعادة بناء تلك القلاع التي انتهكها. يقدم فولكنر للقارئ أساسيات تصميم القلعة ودليل فوبان لحرب الحصار حيث أسس الأساليب والوقت اللازمين لإجراء حصار ناجح. شارك فوبان في العمل في أكثر من 180 قلعة وشارك في أكثر من 30 حصارًا. سيطرت الحرب الموضعية على القرن السابع عشر وحتى الجزء الأكبر من القرن الثامن عشر ، حيث كانت الجيوش تناور عادة للانخراط في عدد قليل من المعارك الحاسمة. شهدت هذه الفترة تطوير مدونة سلوك أكثر إنسانية من قانون الفروسية في العصور الوسطى. يمكن للعدو المهزوم أن ينال أوسمة الحرب ويسمح له بالزحف بعيدًا حاملاً أسلحة في يده وأعلام ترفرف. إذا قاوم قائد القلعة هجوم العدو وفقًا لإرشادات فوبان ، سُمح له بالاستسلام بشرف.

غالبًا ما أثار فوبان استياء ملكه ، وكتب أيضًا عن موضوعات أخرى مثل النظام العادل للضرائب أو طرق تحسين جودة المشاة. كان يعامل مرؤوسيه معاملة حسنة ، ولا يهتم بالثروة. كل هذا وأكثر غطى من قبل المؤلف. إن عمل فولكنر الممتاز أمر لا بد منه لأي شخص مهتم بالتاريخ العسكري.

جيه إي كوفمان نشرة سايتو الإخبارية

هذه سيرة ذاتية مثيرة للاهتمام لشخصية مهمة وسرد مفيد للأحداث العسكرية الرئيسية في عهد لويس الرابع عشر.

موقع تاريخ الحرب

جيمس فالكنر كاتب رائد في حروب القرنين السابع عشر والثامن عشر وقد أجرى دراسة خاصة لحرب الخلافة الإسبانية (1702-1713) والمآثر العسكرية لدوق مارلبورو. كتابه ، أيام عظيمة ومجيدة: معارك مارلبورو 1704-1709 ، هو أحد الدراسات البارزة في هذا الموضوع. كضابط مشاة سابق في الجيش البريطاني ، قاد جولات في ساحات المعارك الرئيسية في القرن الثامن عشر. تشمل أحدث كتبه أدلة ساحة المعركة إلى Blenheim 1704 و Ramillies 1706 و Marlborough Goes to War: Eyewitness Accounts 1702-1713 و Marlborough's Sieges و Marlborough's Battlefields و Fire Over the Rock: The Great Siege of Gibraltar 1779-1783.


مراجعة كتاب: مارشال فوبان والدفاع عن لويس الرابع عشر & # 8217 فرنسا ، بقلم جيمس فالكنر

يعتبر اسم فوبان مرادفًا تقريبًا للهندسة العسكرية ، لكن فالكنر ، وهو كاتب رائد في حروب القرنين السابع عشر والثامن عشر ، يتبع خطوة بخطوة حياة سيباستيان لو بريستري ومسيرته المهنية ، Seigneur de Vaubanفي سياق حملات راعيه الملكي.

كانت أول دولة مركزية في أوروبا ضعيفة عندما اعتلى لويس الرابع عشر العرش. تقع عاصمتها باريس على بعد 120 ميلاً فقط من حدود بلجيكا الحالية ، والتي كانت ، إلى جانب بعض أجزاء فرنسا الحديثة ، تحت حكم هابسبورغ الإسباني في القرن السابع عشر. اعتقد لويس أنه من الضروري إعادة توحيد تلك المقاطعات مع فرنسا وتأمينها ضد أي هجوم مستقبلي خلف "سياج حديدي". فوبان ، الرجل الذي حصن دفاعات شمال فرنسا ، بدأ مسيرته العسكرية في الحرب الأهلية بين التاج والنبلاء المعروفة باسم فروند الثاني ، في جيش لويس الثاني ، الأمير دي كوندي، وميز نفسه في عام 1652 حصار Sainte-Menehould. تم القبض على فوبان في العام التالي ، لكن وزير لويس ، الكاردينال جول مازارين ، كان معجبًا جدًا بسلوك ومعرفة الشاب البالغ من العمر 20 عامًا لدرجة أنه قدم لفوبان مكانًا في الجيش الملكي. كانت مهمة فوبان الأولى كملكية هي استعادة سانت مينهولد من كوندي ، وكان لويس الرابع عشر الشاب حاضرًا ليشهد طاقته وشجاعته. بعد حصارين آخرين ناجحين ، أصبح فوبان كبير مهندسي الملك.

بدأ فوبان بتعديل نظام التحصين الإيطالي الشائع آنذاك ، باستخدام معاقل القرن للسماح بإطلاق النار المتقاطع ونيران الارتداد. لأخذ حصون العدو ، قام بتوسيع استخدام العثمانيين للخنادق المتوازية ، وإنشاء نظام من المتوازيات الأولى والثانية والثالثة ، تم حفر كل منها بشكل تدريجي أقرب إلى الهدف ، وهي طريقة استخدمت أولاً في حصار 1673 لماستريخت.

هل كان "السياج الحديدي" لفوبان يستحق تكلفته الباهظة؟ يعتقد فولكنر ذلك. أثناء حرب الخلافة الإسبانية ، حتى عندما حقق قادة الحلفاء مثل الأمير يوجين أمير سافوي وجون تشرشل ، دوق مارلبورو ، انتصارات في ساحة المعركة ، فإن القلاع التي تم تصميمها وإعادة بنائها تحت إشراف فوبان أبطأت بشكل ثابت من تقدمها. حتى في القرن العشرين ، تحدت قلعة ليل المصممة من قبل فوبان الهجمات الألمانية على الأرض ومن الجو من 28 مايو إلى 1 يونيو 1940.

جعل فوبان من سلاح المهندسين ذراعا لا يقل أهمية عن أي جيوش حديثة. في عام 2008 ، أعلنت منظمة اليونسكو عن 12 موقعًا من مواقع التراث العالمي لقلاعه ، واصفةً عمله بأنه "مساهمة كبيرة في العمارة العسكرية العالمية". من خلال تسليط الضوء على الشخصية التي تقف وراء العبقرية العسكرية ، والتي رأى اهتمامها بالتفاصيل أهمية حتى في كمية التبغ التي يتم توفيرها لحامية القلعة ، يجب أن يجذب كتاب فالكنر جميع المتحمسين للتاريخ العسكري.


آراء العملاء

أعلى التقييمات من كندا

أعلى التقييمات من البلدان الأخرى

عندما يبدأ عنوان الكتاب باسم شخص ما ، ستندهش قليلاً ، عندما لا تبدأ حقًا في سماع عنه قبل الصفحة 46. الفصلين الأولين حول Fence of Iron and Siege Warfare تقنيان تمامًا ، و قليلا من الصعب الحصول عليها. إنها ضرورية إلى حد ما لفهم المصطلحات الفنية المستخدمة في بقية الكتاب ، ولكن كان من الممكن بسهولة أن تكون أقصر و / أو مدمجة في حياة فوبان.

باقي أجزاء الكتاب أفضل ، لكن بعض الأقسام أكثر تفصيلاً من ذوقي ، وأفتقد المزيد من الرسوم التوضيحية. في بعض الأجزاء ، تنتقل من الحصار إلى الحصار دون أن تكون قادرًا على فهم ما يحدث بينهما وما هي الآثار المترتبة عليه. أنا لا أتفق مع الرأي الآخر القائل إن الكتاب يركز كثيرًا على حرب الخلافة الإسبانية. يتكون هذا الفصل من 19 صفحة بينما يتكون الفصل الخاص بحرب التسع سنوات من 36 صفحة. من ناحية أخرى ، فإن وصف حرب التفويض والحرب الهولندية ، اللذان غالبًا ما يتم وصفهما باختصار شديد في كتب مشابهة ، جيد جدًا.

يحتوي الكتاب على اقتباسات عديدة من مراسلات معاصرة ، وهو أمر مثير للاهتمام للغاية ، ولكن جميع المراجع تشير إلى كتب أخرى وليس إلى مصادر أصلية ، لذا فأنت لا تعرف حقًا المصداقية.


المارشال فوبان

"[A] تقرير حي ومكتوب جيدًا عن حياة الرجل الذي بنى بعضًا من أروع الهياكل العسكرية التي عرفها الإنسان." كان كلايتون دونيل ، عالم آثار القلعة ، سيباستيان لو بريستري ، المارشال فوبان ، أحد أعظم المهندسين العسكريين كل الاوقات. إن تصميماته المعقدة والمتطورة للغاية للقلعة ، ونظرياته المتقدمة للدفاع والهجوم على الأماكن المحصنة ، وعمله الغزير ككاتب ومفكر راديكالي في الشؤون العسكرية والاجتماعية ، تجعله أحد أكثر العقول العسكرية تأثيراً في الآونة الأخيرة القرن السابع عشر وأوائل القرن الثامن عشر. ومع ذلك ، لم تُنشر أي دراسة حديثة عن هذا الرجل الاستثنائي باللغة الإنجليزية. جيمس فالكنر ، في هذا الحساب الجديد المدرك والحيوي لحياة فوبان وعمله ، يتابع مسيرته كجندي من ضابط فرسان شاب شجاع وشجاع إلى ظهوره كمهندس عسكري بارع. ويظهر أن فوبان كان أكثر بكثير من مجرد باني حصون فائق ، لأنه كقائد عسكري رائد في خدمة لويس الرابع عشر ، أتقن طريقة لمهاجمة التحصينات بأكثر الطرق فعالية ، والتي أصبحت ممارسة معتادة حتى يومنا هذا. ستضيف دراسة فالكنر الجديدة بشكل كبير إلى فهم إنجازات فوبان وتأثير عمله على تاريخ الحرب. قراءة ممتعة للغاية لأولئك الذين يبحثون عن سرد أساسي جيد لمهنة فوبان ودوره في حروب لويس الرابع عشر والتحصين بشكل عام. تتعزز فائدتها من خلال الخرائط المتنوعة ونسخ الصور الشخصية للشخصيات الرئيسية والخطط المعاصرة للقلاع.


"[A] تقرير حي ومكتوب جيدًا عن حياة الرجل الذي بنى بعضًا من أروع الهياكل العسكرية التي عرفها الإنسان." - كلايتون دونيل ، "عالم آثار القلعة"

كان سيباستيان لو بريستري ، المارشال فوبان ، أحد أعظم المهندسين العسكريين في كل العصور. إن تصميماته المعقدة والمتطورة للغاية للقلعة ، ونظرياته المتقدمة للدفاع والهجوم على الأماكن المحصنة ، وعمله الغزير ككاتب ومفكر راديكالي في الشؤون العسكرية والاجتماعية ، تجعله أحد أكثر العقول العسكرية تأثيراً في الآونة الأخيرة القرن السابع عشر وأوائل القرن الثامن عشر. ومع ذلك ، لم تُنشر أي دراسة حديثة عن هذا الرجل الاستثنائي باللغة الإنجليزية.

جيمس فالكنر ، في هذا الحساب الجديد المدرك والحيوي لحياة فوبان وعمله ، يتابع مسيرته كجندي من ضابط فرسان شاب شجاع ومندهش إلى ظهوره كمهندس عسكري بارع. ويظهر أن فوبان كان أكثر بكثير من مجرد باني حصون فائق ، لأنه كقائد عسكري رائد في خدمة لويس الرابع عشر ، أتقن طريقة لمهاجمة التحصينات بأكثر الطرق فعالية ، والتي أصبحت ممارسة معتادة حتى يومنا هذا. ستضيف دراسة Falkner الجديدة بشكل كبير إلى فهم إنجازات فوبان والتأثير الذي أحدثه عمله على تاريخ الحرب.

"قراءة ممتعة للغاية لأولئك الذين يبحثون عن سرد أساسي جيد لمهنة فوبان ودوره في حروب لويس الرابع عشر والتحصين بشكل عام. يتم تعزيز فائدتها من خلال الخرائط المختلفة ونسخ الصور الشخصية للشخصيات الرئيسية والخطط المعاصرة للقلاع ". - الحرب في التاريخ


معلومة اضافية

جيمس فالكنر ، في هذا الحساب الجديد المدرك والحيوي لحياة فوبان & # 039s وعمله ، يتابع مسيرته كجندي من ضابط سلاح فرسان شاب محطم وشجاع إلى ظهوره كمهندس عسكري بارع. ويظهر أن فوبان كان أكثر بكثير من مجرد باني حصون فائق ، لأنه كقائد عسكري رائد في خدمة لويس الرابع عشر ، أتقن طريقة لمهاجمة التحصينات بأكثر الطرق فعالية ، والتي أصبحت ممارسة معتادة حتى يومنا هذا.


سيباستيان لو بريستري دي فوبان: أبو القلعة

Sébastien Le Prestre ، الذي سيكتسب شهرة باسم Seigneur de Vauban ومارشال من فرنسا ، ولد عام 1633 في قرية صغيرة في بورغوندي. كان فوبان (كما هو معروف بشكل عام) من طبقة نبلاء إقليمية صغيرة مع القليل من الروابط العائلية المؤثرة. قضى حياته العسكرية المبكرة في خدمة لويس دي بوربون ، أمير كوندي ، خلال الحرب الأهلية المعروفة باسم فروند الثاني (1650-1653) ، كمتمرد يقاتل ضد الملك الشاب لويس الرابع عشر. على الرغم من أن الملكيين استولوا على فوبان في وقت مبكر ، إلا أن السمعة التي اكتسبها الجندي الشاب بالفعل جعلته في وضع جيد ، لأنه بدلاً من أن يُشنق كمتمرد ، تمت مقابلته من قبل الكاردينال جول مازارين ، مستشار الملك المولود في إيطاليا. أعجب مازارين بما يكفي لمنح فوبان مكانًا في جيش لويس ، وقام الشاب بتغيير موقفه بحكمة.

موهوبًا بعقل مستفسر ومنفتح وطاقة هائلة وقدرة على العمل لساعات طويلة وعمل شاق ، سرعان ما اكتسب فوبان سمعة طيبة كمهندس عسكري موهوب. لقد كان تلميذًا لأسلاف مرموقين مثل بليز فرانسوا ، كومت دي باغان (1604–65) ، وبارك قدرًا جيدًا من الفطرة العملية ، فقد طور اهتمامًا خاصًا بتصميم وبناء القلاع وفقًا للنمط الحديث ، وبالطرق الأكثر فاعلية للاستيلاء على تلك الأماكن نفسها بأقل تكلفة.

بحلول أواخر القرن السابع عشر ، كان تصميم القلعة يعتمد على خطة بسيطة من تتبع الايطالية، أو ستار فورت. أفسحت الجدران الحجرية العالية لقلاع القرون الوسطى المجال لسدود منخفضة شديدة الانحدار ومقاومة للمدفعية. استخدم هذا النظام أنماطًا هندسية متراكبة على بعضها البعض ، مما مكن القلاع إلى حد كبير من تحمل الآثار المدمرة لمدفعية البارود والتعدين الحديثة. كما استوفى التصميم أيضًا المطالب الخالدة للدفاع الفعال - إنشاء خطوط واضحة للنيران وضمان الإخفاء والعمق والحماية. بالطبع ، كانت الاختلافات الطبوغرافية والتعقيدات في أي مكان تعني أن مصمم القلعة الناجح كان عليه أن يجلب براعته وخياله إلى الخطة الأساسية ، وفي هذا الصدد أثبت فوبان أنه سيد حرفته. إن أي قوة تسعى للاستيلاء على إحدى قلاعه ستدفع ثمناً باهظاً في الوقت والجهد والدم. مع اهتمامه التكميلي الشديد بأفضل طريقة للاستيلاء على الحصون ، وضع فوبان أيضًا جدولًا زمنيًا نموذجيًا لقائد محاصر ، موضحًا بالتفصيل كيف يمكن لقواته أن تستخدم الـ 48 يومًا المقترحة لتحقيق نتائج جيدة.

مع انتهاء الحروب الأهلية ، شرع لويس الرابع عشر في سلسلة من الحملات العدوانية ضد جيرانه. في مايو 1667 ، كانت الجيوش الفرنسية تحت قيادة جنود رائعين مثل المارشال هنري دي لا تور دي أوفيرني ، فيكومت دي توريني، و فرانسوا هنري دي مونتمورنسي ، دوك دي لوكسمبورغ، ساروا إلى هولندا الإسبانية (بلجيكا ولوكسمبورغ الحالية) وسرعان ما وضعوا أجزاء كبيرة من أرتوا وبيكاردي وفلاندرز تحت السيطرة الفرنسية. بعد أن دفع حدوده الشمالية إلى الخارج ، أراد لويس الرابع عشر بطبيعة الحال تقوية الدفاعات القديمة الموجودة هناك. كان كبير مهندسيه ، لويس نيكولاس دي كليرفيل ، مريضًا ، لذلك كلف الملك الشاب فوبان بمهمة إعادة تصميم وقوة دفاعات ليل ، وهو شرف لا شك فيه لرجل لا يزال صغيراً في الرتبة.

كانت إعادة تصميم مدينة ليل وإعادة بنائها مهمة هائلة ، حيث تتطلب القلعة الجديدة الضخمة وحدها حوالي 60 مليون طوبة. أكمل العمال العمل في عام 1674 ، وهذا وضع النمط للسنوات المقبلة ، حيث سار فوبان باستمرار عبر فرنسا بناءً على تعليمات من لويس الرابع عشر ووزير الحرب ، فرانسوا ميشيل لو تيلير ، ماركيز دي لوفوا، لمسح الدفاعات الحالية ، وابتكار التحسينات والتوصية بها ، والإشراف على بناء تحصينات جديدة قوية. يمكن للملك في الوقت الحالي تحمل النفقات الهائلة ، وبين عامي 1668 و 1698 صمم فوبان حزامًا مزدوجًا قويًا من القلاع الحديثة لحماية الحدود الشمالية لفرنسا ، حيث لا توجد عوائق طبيعية قوية حقًا. كان نظام الدفاع هذا معروفًا باسم بري كاري ("حقل مربع") ، أو سياج من الحديد. وكان من بين سماته الرئيسية الدعم المتبادل الذي أعلنه فوبان ، وهو أنه لا ينبغي لأي قلعة فرنسية على الحدود الشمالية أن تكون بعيدة عن سماع نيران مدفع من قلعة أخرى.

تجدد الحرب ، سواء بحثًا عن المجد أو كإجراء دفاعي ضد الجيران الزائرين ، كان موضوعًا معتادًا في عهد لويس الرابع عشر. شعرت كل من هولندا وإسبانيا والنمسا وإنجلترا (بريطانيا العظمى من عام 1707 فصاعدًا) والولايات الأميرية الألمانية بقوة الجيوش الفرنسية بين عام 1672 ، عندما هاجم لويس وحلفاؤه الجمهورية الهولندية ، وانتهاء حرب التسع سنوات (الحرب) من عصبة أوغسبورغ) في عام 1697. كانت الجيوش قد ناورت وخاضت معارك وحاصرت وقصفت وقصفت القلاع ، لكن لم يحقق أي من الأطراف المتحاربة أي شيء ذي قيمة حقيقية ، بخلاف نجاح لويس في تأمين مكاسب إقليمية ، بينما كان يؤسس بقوة شبهات وعداء جيرانه.

مع استنفاد دول أوروبا الغربية بسبب الحرب ، كان الصراع الجديد غير مرحب به. لكن عندما توفي الملك تشارلز الثاني الذي لم ينجب أطفالًا في مدريد في نوفمبر 1700 ، ترك عرش إسبانيا لفيليب ، دوك دي أنجو، أصغر حفيد لويس الرابع عشر. إذا تم رفض العرش ، فسيتم تقديم العرش على الفور إلى الأرشيدوق تشارلز ، الابن الثاني للإمبراطور الروماني المقدس ليوبولد الأول من النمسا - مما يمهد الطريق لحرب الخلافة الإسبانية.

وفقًا لذلك ، سمح لويس الرابع عشر لحفيده بقبول العرش الإسباني. فشلت الدبلوماسية ، ولم يكن من الممكن تجنب الصراع ، وفي ربيع عام 1702 أعلن التحالف الكبير للنمسا وإنجلترا والجمهورية الهولندية الحرب على فرنسا وإسبانيا. تولى جون تشرشل ، دوق مارلبورو الأول ، القيادة الميدانية للجيش الأنجلو هولندي ، وبعد ذلك بعامين أخذ جيشه إلى بافاريا ، حيث هزم مع القائد النمساوي الأمير يوجين من سافوي الجيوش الفرنسية والبافارية في معركة بلينهايم.

هذه الهزيمة أضعفت بشكل خطير قدرة لويس الرابع عشر على صنع الحرب. بعد 18 شهرًا فقط ، في 23 مايو 1706 ، أدى تدمير مارلبورو التام للجيش الفرنسي بقيادة المارشال فرانسوا دي نيوففيل دي فيليروي في راميليس إلى كشف كامل هولندا الإسبانية. في غضون أسابيع قليلة ، سقطت أماكن مهمة مثل بروكسل ولوفين وأنتويرب وأوستند وديندرموند وآث في مارلبورو. وقف جيش الحلفاء المنتصر على حدود شمال فرنسا ، ولم يبق سوى سياج الحديد ، حزام الحصن الذي تم تشييده تحت إشراف فوبان على مدى السنوات الـ 35 الماضية ، لدعم القوات البالية المتبقية للدفاع عن فرنسا من الغزو.

في هذا الوقت من الخطر فوبان البالغ من العمر 73 عامًا ، وهو الآن مشير من فرنسا وخاطبه لويس الرابع عشر باعتباره ابن عمه ("ابن عمي") ، كان مريضًا وفي نصف التقاعد. ومع ذلك ، استدعاه الملك للخدمة الفعلية وأعطاه قيادة القوات التي يمكن تجنبها للدفاع عن ساحل القنال الإنجليزي من جرافلين إلى دونكيرك. كان هذا عرضًا جانبيًا ولكنه لم يكن غير مهم ، ووجد فوبان وقتًا لبناء معسكر محصن قوي في دونكيرك أثبت أنه جيد جدًا في تصميمه البسيط الذي استخدمته القوات الفرنسية بعد 80 عامًا خلال الثورة الفرنسية. فشل التحالف الكبير في متابعة النصر في راميليس ، والقائد الميداني الفرنسي لويس جوزيف ، دوك دي فاندوم، كان قادرًا على استقرار الوضع على طول الحدود الشمالية وقام بالمناورة حول حصون فوبان لإحباط مارلبورو. تغير هذا في يوليو 1708 ، عندما أجبرت مارلبورو معركة مفاجئة على فاندوم بجانب نهر شيلدت في أودينارد وألحقت هزيمة قاسية بالجيش الفرنسي.

لم يكن فوبان يعرف شيئًا عن ذلك ، فقد مات في منزله في باريس في مارس 1707. وذهبت وفاة هذا الرجل العظيم ، عملاق عصره الذي كان نموذجًا لجميع المهندسين العسكريين منذ ذلك الحين فصاعدًا ، دون أن يلاحظه أحد تقريبًا ، جنازة عائلية بسيطة في منزله. كانت فرنسا متورطة في حرب لا يمكنها تحملها أو الفوز بها ، لذلك كانت العقول الرسمية منشغلة في مكان آخر. Also, Vauban was in royal disfavor for publishing without authority a treatise on ways to rationalize French taxation. Still, this official neglect was astonishing, for the greatest result of Vauban’s efforts, the construction of a formal defense system for France, was in place, and Louis XIV would find that his deceased engineer now engaged in absentia with France’s opponents in a prolonged passage of arms. French field armies were in tatters, the treasury empty, the wealth of the nation squandered in almost continuous warfare, but if Vauban’s Fence of Iron, his life’s handiwork, held firm, then so too would France.

In the aftermath of the victory at Oudenarde, Marlborough and Prince Eugene laid siege to Lille, the cherished prize of Louis XIV’s early wars. The massive new citadel was a tough obstacle, but the French had to submit in December 1708. Louis XIV regretted the loss of the fortress, but he had gained breathing room, and the prolonged defense had halted the allied campaign. The classic role of the fortress—to tie down an opponent, force him to fight on ground of the defender’s own choosing and eat away at valuable and irreplaceable campaign time—had clearly been realized.

The following September saw Marlborough’s capture of the Vauban-designed fortress of Tournai. Once again the task was formidable, as the citadel was of particularly powerful design and construction. Within a week of that capitulation the allies battled to a Pyrrhic victory in the murderous clash in the woods at Malplaquet, then seized the fortress of Mons. Louis XIV’s commanders would no longer face Marlborough and Eugene in open battle, and campaigning in 1710 saw sieges at Douai, Béthune, Saint-Venant and Aire-surla-Lys, all fortresses that had received Vauban’s attention. Each one fell to Marlborough and his generals, but at a slowly measured pace, the allies’ heavy casualties gradually blunting their effectiveness as a fighting machine.

Meanwhile, Marlborough’s influence in London, established and sustained by success in open battle, was fading. The year 1711 saw the fall of Vauban’s fortress of Bouchain, an achievement calling for great skill and judgment on Marlborough’s part, but it was not enough to save the duke, whom Queen Anne dismissed from service at year’s end. Following renewed French successes in 1712, Louis XIV’s representatives negotiated a generally advantageous peace settlement for their king at the April 1713 Treaty of Utrecht: Philip V remained on the throne in Madrid, but other provisions divided the huge Spanish empire and significantly restricted French power and influence for generations to come.

Between 1708 and 1711, were it not for Vauban’s Fence of Iron, Marlborough and Eugene would have sacked much of France. The War of the Spanish Succession had amply demonstrated the latent power of well-planned fortifications, even when only supported by weakened field armies. But it was not the last time those fortifications would serve France so well.

Maneuver warfare, which frees commanders from the need to shield and protect fixed fortresses, was commonplace in the 18th century. Armies certainly waged desperate battles at such places such as Fontenoy, in 1745, when an allied army challenged the French siege of Tournai, but these tended to be the exception. Still, were it not for the valiant defense of such Vauban fortresses as Tournai, Valenciennes and Cambrai, the French armies of the 1790s and the revolution itself would have failed. Fortress construction proceeded on a lesser scale than before, partly due to the forbidding cost of these structures. But a glance at the defensive plans of such places as Fort Ticonderoga and Fort William Henry in New York, Fort Monroe in Virginia and the citadel of Hue in Vietnam will show that the influence of classic military engineers educated in the Vauban tradition lasted long, and went deep and wide.

Emperor Napoléon I stands as the instantly recognizable military figure of the early 19th century. His campaigns, among the most astonishing in history, demonstrated how little siege warfare had changed, although Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington, certainly put his subordinates to the test in Spain, Portugal and southern France, at such places as Cuidad Rodrigo, Badajoz and Bayonne. Wellington’s impatience to get on with things, and his tendency to incur heavy casualties as a result, would likely not have impressed the rational Vauban, who disdained needless loss of life. Surprisingly, Paris remained unprotected by formal defenses until the work of Baron François-NicolasBenoît Haxo, a devotee of Vauban and his methods, came to fruition in the 1830s. During the 1870–71 Franco–Prussian War ill-prepared French armies gave way to their more dynamic German opponents, and Paris came under bombardment and siege, eventually having to submit. Still, the defenses of the city played their part, as did those of Vauban design in Péronne, Belfort and Verdun, all of which defied German assaults longer than thought likely when facing modern rifled artillery.

In the wake of that sobering defeat the French employed engineer General Raymond Adolphe Séré de Rivierès to establish a new, more formidable and Vauban-inspired fortified line of defenses for northern France. In 1914 fastmoving German armies pushed through neutral Belgium and outflanked the main French fortifications, though the Belgian army’s defense of Liège and Namur impeded the Germans’ progress and denied them an early victory. The Vauban-designed fortresses of Maubeuge, Longwy and Montmédy also slowed the German advance, allowing the French and British forces to regroup on the river Marne. In November 1918 New Zealanders of General Julian Byng’s British Third Army stormed the Vauban fortress of Le Quesnoy the Kiwis used scaling ladders in the old fashioned way to oust the German garrison.

Wearied by their losses in World War I, in the 1920s and 1930s the French sought to reconstruct Vauban’s Fence of Iron under the direction of Minister of War André Maginot. His resulting line of fortifications did not prove much of an obstacle, however, when the Germans unleashed their blitzkrieg in May 1940. The Vauban citadel of Lille, on the other hand, put up a stubborn defense. Troops of the French First Army held out in the citadel for four days, defying German attempts to dislodge them using artillery, infantry assault and Junkers Ju 87 dive bombers. The delay provided the French and British armies valuable time to prepare both the defense of the Vauban citadel in Calais and the subsequent evacuation at Dunkirk. In the absence of such fortifications, it is likely Dunkirk would have been an outright defeat for the Allies, rather than bittersweet salvation, with incalculable consequences for the course of the World War II and subsequent European history.

Vauban is rightly regarded as a French hero, with more than 180 forts, citadels and fortresses of his design constructed, improved or planned. He also turned his attention to such civil engineering projects as canals and aqueducts. Vauban’s handiwork is apparent throughout modern-day France, sometimes in fine condition, sometimes rather neglected, although some are now UNESCO World Heritage Sites.

Vauban stressed the necessity to conserve soldiers’ lives, whether in defense or attack. He remains one of history’s pre-eminent military engineers, a man who understood that while no fortress could hold out indefinitely, a well-designed one could buy time for others and, therefore, would be worth the cost of its construction. In more recent times, despite the introduction of rifled artillery and offensive airpower, the value of formal defenses as both a deterrent to a potential aggressor and as a means to delay an invader’s progress remains absolute. Above all, France would have been ruined during the desperate years 1708–11 but for the Fence of Iron, and whenever soldiers and historians think of military engineers, it is likely the name of the provincial nobody who became Marshal Vauban first comes to mind.

For further reading James Falkner recommends his own Marshal Vauban and the Defence of Louis XIV’s France, as well as Vauban’s Fortifications in France, by Paddy Griffith and Peter Dennis, and Soldier of France, by John Hebbert and George A. Rothrock.

Originally published in the September 2012 issue of Military History. To subscribe, click here.


A Comprehensive View of the Overland Campaign, Part III

Ulysses Grant suffered terrible casualties in the fighting around Spotsylvania Courthouse, and his periphery strategy failed. General Franz Sigel retreated from the Shenandoah Valley, and Benjamin Butler was “bottled up” on the James River peninsula. Only the Army of the Potomac managed to keep advancing further into enemy territory despite high casualties. Grant continued to shift his forces to the North Anna River, looking to get between the Army of Northern Virginia and Richmond. The Army of Northern Virginia under Robert E. Lee withdrew from their old lines at Spotsylvania Courthouse. They met the Army of the Potomac near Hanover Junction on May 23, 1864. This position served as a supply junction for the Army of Northern Virginia, and it was an essential target for Grant and his army. [1] Grant’s operational objective remained the same, destroy Lee’s army or negate its offensive capacity.

Lee failed to read Grant’s intention, which had disastrous consequences for his army on May 23 as he sat on the porch of the Fox house drinking buttermilk. Lee remained confident that his opponent was only making a feint near their position. He and his staff sat idle, and Lee had a moment of rest from the misery of dysentery. Nevertheless, Grant gave him no rest. A cannonball flew a couple of feet by him, lodging itself in the brick door frame without notice. Another cannonball flew overhead, destroying the chimney of the Fox House, killing a man next to Edward Porter Alexander. [2] Realizing the imminent danger of his army, he got up and immediately got to work. One of the characteristics of a military genius to Clausewitz is the ability to keep calm in the face of danger. [3] Lee’s coolness in battle was a key characteristic of his battlefield success.

Before Lee’s position was bombarded, Meade had sent a dispatch to Grant asking if Hancock should press forward across New Bridge after using “mass force” to take Henagan’s Redoubt near New Bridge. The Army of the Potomac used overwhelming numbers to break up the small Confederate defenses near New Bridge. They used the same mass of troops near another position northwest of there at a place called Jericho Mills. Grant’s response was direct, “By all means. I would have Warren cross all his men tonight, and intrench himself strongly.” [4] On May 23, Grant applied a fundamental theory of war from Antoine-Henri Jomini, “Take advantage of every irregularity of the ground to get cover for the troops, and keep them sheltered as long as possible.” [5] It was as if he advanced to besiege the enemy and prevent Robert E. Lee from launching a counter-attack to retake the initiative. The initiative led to a tactical victory on May 23 however, it left Grant in a precarious situation.

His forces were now backed up against the North Anna River like the Russian General Levin Bennigsen before Napoleon bagged his army at the Battle of Friedland in 1807. Clausewitz wrote about crossing rivers, “Whether he meditates bringing on a decisive battle after crossing, or may expect the enemy to attack him, he exposes himself to great danger therefore, without a decided superiority, both in moral and physical force, a general will not place himself in such a position.” [6] At this point, the Army of the Potomac did not possess great numbers of men. Though it may explain why Grant pushed Burnside to take the fortified position of Ox Ford on May 24. [7] It would combine Union forces between Hancock’s Second Corps on the Union left with Warren’s Fifth Corps on the Union right.

The Army of the Potomac was made up of 67,000 men, while the Army of Northern Virginia was reinforced and now had 52,000 effectives under Lee’s command. [8] Grant did put himself at risk, and Lee utilized the river effectively against Grant’s divided forces like Eugène de Beauharnais at the Battle of the Mincio River in 1814. [9] Lee’s ability to adapt to dire situations places him among the great captains of the age. On May 24, he established a new line against Union forces in the shape of an inverted V. The apex sat at the critical position of Ox Ford, driving a wedge between the Union army. After the terrible tactical defeat at Jericho Mills the previous day, Lee scolded A.P. Hill, “Why didn’t you throw your whole force on them and drive them back as Jackson would have done?” [10] The Confederates failed to retake Jericho Mills, but Lee continued to look for an opening in the Union line. Lee sought to strike a blow against II Corps, or is this claim by a subordinate a part of a more prominent myth?

Charles Venable remembered that Lee sought to retake the initiative from Grant by striking against the divided II Corps. [11] However, there are no other sources that corroborate this claim therefore, it is doubtful that Lee did seek to strike the Union forces at this time. Historians that claim Lee wanted to strike at the divided Union force rightfully point out the necessity of the initiative. If any myth of Marse Lee were true, it would be the story of launching an offensive against the Union army because the Federal forces would have to cross the river twice to reinforce Hancock. [12] Mark Grimsley makes a valid claim that such an attack would be risky as Lee had limited reserves and Hancock was already well entrenched. It was rare for an assault to be carried out successfully. Breastworks defined victory during the Overland Campaign as they did during the battle of North Anna. In James Falkner’s work on Marshal Vauban and the Defense of Louis XIVs France, he states the purpose of entrenchments,

Works and redoubts serve for a retreat to the workmen if an enemy should make a sortie upon them for being retreated into the said redoubts, they may resist an enemy, and stop him, till they are seconded [. . .] If the workmen had not a place to retreat into, they would be forced to betake to their heels.’ [13]

The debate of Lee’s strike at North Anna continues among historians. The most significant aspect of this argument is that Lee wanted to prevent Grant from shifting around this flank again. He was right to look for these openings and proved that he possessed the coup d’oeil after establishing the inverted V at North Anna. He protected his forces from almost certain defeat. Grant and Lee had their armies back against rivers, and both put themselves in a disadvantageous position in the course of the battle. Although, Grant was right to order corps commanders to entrench themselves after crossing the North Anna River. His priority remained the destruction of Lee’s army, or at least negate his offensive capacity. The Army of Northern Virginia was the center of gravity for Grant, but when positioned at North Anna, their apex rested on Ox Ford. That position was the key to breaking their army. Clausewitz stated that a concentrated force is necessary to take a position that breaks the center of gravity. It explains why Grant sent expedient orders to Burnside to capture the well-fortified position at Ox Ford. Clausewitz also said that “to act as swiftly as possible therefore, to allow of no delay or detour without sufficient reason.” [14] Ox Ford was the decisive point for both Grant and Lee. All tactical disadvantages were a second priority for Grant.

After the failed Federal effort to take Ox Ford, Grant took into account that any assault upon Lee’s fortified line would be futile without high casualties. He was unwilling to make such a sacrifice therefore, he sought to flank Lee’s left. The VI and V Corps found that it was not possible given Hampton’s deployment on Lee’s left flank. It is in Grant’s orders to Meade 25th would impress Henri-Antoine Jomini,

Direct Generals Warren and Wright to withdraw all their teams and artillery not in position to the north side of the river to-morrow. Send that belonging to General Wright’s corps as far on the road to Hanovertown as it can go without attracting attention to the fact…. Have this place filled up in the line, so if possible, the enemy will not notice their withdrawal. Send the cavalry to-morrow afternoon, or as much of it as you may deem necessary to watch and seize, if they can, Littlepage’s Bridge and Taylor’s Ford, and to remain on one or the other side of the river at those points until the infantry and artillery all pass… I think it would be well to make a heavy cavalry demonstration on the enemy’s left to-morrow afternoon also. [15]

Jomini believed plans consisted of analyzing maps and picking important positions to capture. [16] Grant utilized these measures at the Battle of North Anna and wanted to find a weak point in Lee’s line without the same sacrifice at Spotsylvania Courthouse. Unfortunately, Hampton’s cavalry protected Lee’s left flank, preventing such an adept plan. The armies of Northern Virginia and the Potomac stared across the field at one another in a tactical stalemate. In order to retain the initiative, Grant shifted his forces against Lee’s right once again. The forces would meet next at Bethesda Church and then clash at Cold Harbor.

How should historians analyze Grant’s decisions at North Anna? His focus on the initiative resulted in a tactical victory on May 23 but put himself in a precarious position as the II Corps remained backed up against the river. If entrenchments were not being used in such a manner, then Lee easily could have driven or destroyed a significant portion of the Army of the Potomac. Ox Ford was a decisive point for both Lee and Grant as it was the apex of the inverted V, but for Grant, it was the critical position that would permit his forces to unite across the North Anna. It is no wonder that he would order Burnside to attempt to take a fortified position. The battle’s significance did not occur during the fighting but lay in Grant’s Hard War policy. This policy required the destruction of Confederate resources without the harm of noncombatants. [17] The Army of the Potomac tore up eight miles of the Virginia Central Railroad on May 25 and deprived the Confederates of valuable economic resources. [18] Lee’s generalship is equally remarkable as he once again turned disaster into a stalemate. He failed to read Grant’s intentions on May 23, but his defense at North Anna should impress any military historian. Although, the question remained, “Could Lee retake back the initiative with Grant continuously engaging his army?” Time would tell.

فهرس

Clausewitz, Carl von. On War. Kansas: Digireads, 2018.

Falkner, James. Marshal Vauban and the Defense of Louis XIVs France. Havertown: Pen & Sword Books, 2011.

Grimsley, Mark. And Keep Moving On: The Virginia Campaign, May-June 1864. Nebraska: Nebraska Press, 2005.

Grimsley, Mark. Hard Hand of War. United Kingdom: Cambridge university Press, 2008.

Jomini, Antoine-Henri. The Art of War: Strategy & Tactics from the Age of Horse & Musket. London: Leonaur, 2012.

Mackowski, Chris. Strike Them a Blow: Battle along the North Anna River, May 21-25, 1864. California: Savas Beatie, 2015.

Marszalek, John, David S. Nolen, and Louie P. Gallo. The Personal Memoirs of Ulysses S. Grant: The Complete Annotated Edition. London: Harvard University Press, 2017.

Rhea, Gordon. To the North Anna River: Grant and Lee, May 13–25, 1864. Louisiana: LSU Press, 2005.

U.S. War Department. The War of Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies. Washington DC: Government Printing Press, 1884.

Venable, Charles. “The Campaign from the Wilderness to Petersburg.” Southern Historical Society Papers, 14 (1876 – 1944).

[1] Chris Mackowski, Strike Them a Blow: Battle along the North Anna River, May 21-25, 1864, (California: Savas Beatie, 2015), 45.

[3] Carl von Clausewitz, On War, (Kansas: Digireads, 2018), 59.

[4] U.S. War Department, The War of Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies, (Washington DC: Government Printing Press, 1884), 119.

[5] Antoine-Henri Jomini, The Art of War: Strategy & Tactics from the Age of Horse & Musket, (London: Leonaur, 2012), 212.

[6] Carl von Clausewitz, On War, 491.

[7] U.S. War Department, The War of Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies, 167.

[8] Mark Grimsley, And Keep Moving On: The Virginia Campaign, May-June 1864, (Nebraska: Nebraska Press, 2005), 138.

[9] Carl von Clausewitz, On War, 492.

[10] Gordon Rhea, To the North Anna River: Grant and Lee, May 13–25, 1864, (Louisiana: LSU Press, 2005), 326.

[11] Charles C. Venable, “The Campaign from the Wilderness to Petersburg,” Southern Historical Society Papers, 14 (1876 – 1944), 535.

[12] John F. Marszalek, David S. Nolen, and Louie P. Gallo, The Personal Memoirs of Ulysses S. Grant: The Complete Annotated Edition, (London: Harvard University Press, 2017), 562.

[13] James Falkner, Marshal Vauban and the Defense of Louis XIVs France, (Havertown: Pen & Sword Books, 2011), 35.

[14] Carl von Clausewitz, On War, 571.

[15] U.S. War Department, The War of Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies, 183

[16] Antoine-Henri Jomini, The Art of War, 58.

[17] Mark Grimsley, Hard Hand of War, (United Kingdom: Cambridge university Press, 2008), 218.


“[A] vivid and well written account of the life of the man who built some of the most magnificent military structures known to man.”—Clayton Donnell, “Fortress Archaeologist”

Sebastien Le Prestre, Marshal Vauban, was one of the greatest military engineers of all time. His complex, highly sophisticated fortress designs, his advanced theories for the defense and attack of fortified places, and his prolific work as a writer and radical thinker on military and social affairs, mark him out as one of the most influential military minds of the late seventeenth and early eighteenth centuries. Yet no recent study of this extraordinary man has been published in English.

James Falkner, in this perceptive and lively new account of Vauban’s life and work, follows his career as a soldier from a dashing and brave young cavalry officer to his emergence as a masterful military engineer. And he shows that Vauban was much more than simply a superlative builder of fortresses, for as a leading military commander serving Louis XIV, he perfected a method for attacking fortifications in the most effective way, which became standard practice until the present day. Falkner’s new study will add significantly to the understanding of Vauban’s achievements and the impact his work has had on the history of warfare.

“A very enjoyable read for those looking for a good, basic account of Vauban’s career and his role in the wars of Louis XIV and of fortification more generally. Its usefulness is enhanced by various maps and reproductions of portraits of key characters and of contemporary plans of fortresses.”—War in History


شاهد الفيديو: مات الملك - وثائقي الجزيرة (شهر نوفمبر 2021).