معلومة

المؤتمر الصحفي للرئيس كينيدي - التاريخ



> JFK> اضغط

المؤتمر الصحفي للرئيس كينيدي في 26 سبتمبر 1962

الرئيس: السيد الأمين.

أنتم أيها السادة تبدو جيدًا للغاية بعد الحديث طوال اليوم ، لكننا نريدكم أن تعرفوا مدى تقديرنا لقدومكم إلى واشنطن ، وإعطاء أعضاء الإدارة المعنيين بهذه الأمور التي تهمكم بشكل خاص ، و بالنسبة لنا فرصة لشرح سياساتنا وأيضًا ، كما آمل ، ومن كل ما سمعته ، كان التبادل ذهابًا وإيابًا ، لذلك أعتقد أن الحكومة ستستفيد.

هذه مدينة مصطنعة ، مدينة حكومية ، وبعيدة بشكل جيد عن تصميم العديد من تأثيرات وضغوط الحياة العادية التي تتعامل معها في كل مناسبة. حتى يكون من المفيد لنا أن تأتي إلى واشنطن وتخبرنا عن بعض أفكارك حولنا ، والتي قرأنا عنها باهتمام كبير ، ولدينا أيضًا فرصة للتحدث معك.

أردت فقط تلخيص وجهة نظرنا حول الاقتصاد بشكل أو بآخر ، وأين هو الآن وأين نحن مقصرون ، وما هو هدفنا في الأشهر المقبلة. في المقام الأول ، أعتقد أنه في حين أننا جميعًا فخورون بإنجازات نظامنا الاقتصادي ، وقد كان نظامًا فعالاً للغاية في خدمة احتياجات شعبنا على مدى فترة طويلة من الزمن ، فإننا نتحمل أيضًا مسؤولية تجاه انظر بصراحة إلى أوجه القصور لدينا من أجل محاولة تطوير مسارات العمل التي ستجعل نظامنا أكثر فعالية.

نعلم جميعًا أنه على الرغم من التقدم الاقتصادي المذهل خلال الأشهر الماضية والعام الماضي وبعض الأشهر ، هناك العديد من المجالات عبر جبهة اقتصادية واسعة والتي لا تزال تثير قلقنا الشديد.

أولاً ، لدينا معدل بطالة مرتفع بشكل غير مقبول.

ثانيًا ، لدينا قدرة صناعية كبيرة لا يتم استخدامها بشكل كامل ، وصناعة الصلب هي المثال الأكثر وضوحًا.

ثالثًا ، لدينا ضائقة اقتصادية مستمرة في مناطق معينة. هذه مشكلة قديمة كانت تدور حولنا منذ سنوات عديدة. لكن لا يزال لدينا بطالة هيكلية خطيرة في مناطق الفحم ، والصلب ، وشرق كنتاكي ، وويست فيرجينيا ، وبنسلفانيا ، وجنوب إلينوي ، وأجزاء من إنديانا ، وشرق أوهايو. ولا يزال لدينا عجز متقلص ولكنه مزعج في ميزان مدفوعاتنا الدولي ولا يزال لدينا معدل نمو اقتصادي متأخر عن مثيله في الدول الصناعية الكبرى الأخرى.

تؤثر هذه المشاكل علينا جميعًا ولا أحد منا يستطيع الهروب من مسؤولية محاولة مواجهتها. لقد حاولنا خلال العشرين شهرًا الماضية وضع سياسات وتنفيذ برامج من شأنها أن توفر أساسًا متينًا وسليمًا للتقدم الاقتصادي في الداخل والخارج.

لأول مرة منذ الحرب أعتقد أن الاقتصاد الأمريكي قد تقدم في وقت واحد نحو عدد من الأهداف الاقتصادية الرئيسية. التوظيف الكامل ، على الرغم من أنه لا يزال لدينا بعض ما نذهب إليه. نمو أسرع في نفس الوقت مع تجنب التضخم. وتتحرك شوطا طويلا نحو توازن ميزان المدفوعات. وكذلك الحفاظ على سوق تنافسية حرة في أدائها أثناء عملها.

تمنحك نسخك من ملخص سياسات التوسع الاقتصادي في الفترة 1961-1962 تفاصيل عن معدل نمونا الاقتصادي منذ يناير 1961. ومع ذلك ، أود أن أقول إنه مع المشكلات التي ما زلنا نواجهها ، أعتقد أن الجميع يجب أن يفكر منا في الحكومة والأعمال التجارية في الخطوات الإضافية التي يمكننا اتخاذها والتي من شأنها أن تساعد في الحفاظ على معدل النمو الاقتصادي ، والذي سيمتص الزيادة في عدد السكان وأيضًا أولئك الذين تم خلعهم تقنيًا.

يتعين علينا القيام بذلك في الداخل ، مع الحفاظ في نفس الوقت على مركز تنافسي في الخارج ، خاصة مع جيراننا الأوروبيين ، مما سيسمح لنا بالمنافسة في أسواقهم على أساس مرضٍ من أجل حماية مركز ميزان المدفوعات لدينا.

لذلك ، بينما نرغب في الحفاظ على نمو ثابت للاقتصاد هنا في الوطن ، نريد أيضًا الحفاظ على القيود التي يمكننا ضد التضخم هنا في الداخل والتي من شأنها أن تحرمنا من وضع اقتصادي مفيد بشكل متزايد. على وجه الخصوص الموقف الذي تطور في السنوات الثلاث الماضية في قدرتنا على إيصال بضائعنا إلى أوروبا الغربية على أساس مرضي.

هذا التوازن جيد جدًا لأنه من الواضح تمامًا أنه إذا كانت لدينا زيادة في التكاليف مفرطة في الولايات المتحدة ، فقد تلقي بآمالنا التي نبني عليها الكثير من النجاح في مشروع قانون التجارة الخاص بنا ، وقد يتسبب ذلك في انخفاض صادراتنا وزيادة وارداتنا ، فترة حرجة أخرى لميزان مدفوعاتنا وبالتالي للدولار ، مع كل ذلك يمكن أن يعني للولايات المتحدة في الداخل والخارج.

لذلك ، أود أن أشير إلى مدى تعقيد مهمتنا في اعتقادي. ولكن هناك الكثير من الركود في اقتصادنا لدرجة أنني أعتقد أننا يجب أن نكون قادرين على اتخاذ خطوات ، وآمل أن توفر سياساتنا الضريبية العام المقبل حافزًا إضافيًا للاقتصاد دون تهديدنا بالتضخم.

يبدو لي أن الإجراءات المالية والنقدية المتاحة لدينا يمكن أن تمنع بشكل فعال أي ضغط تضخمي جديد قد يأتي بسبب سياسة مالية معينة قد نتبعها.

أود أن أقول كلمة واحدة عن نظام السوق التنافسي لأنني أعتقد أنه يبدو ، في بعض الأحيان ، أن هناك بعض التساؤلات بين رجال الأعمال حول وجهات نظرنا في واشنطن حول هذه المسألة. كما أثبتت تجربتنا خلال التوسع الحالي قدرتنا على تحقيق مكاسب اقتصادية مبهرة دون تقليص مجال حرية السوق. أنا أعتبر الحفاظ على السوق الحرة وتعزيزها هدفًا أساسيًا لسياسات هذه الإدارة أو أي سياسة أخرى.

من الجيد أن نذكر أنفسنا من وقت لآخر بالفوائد التي نحصل عليها من الحفاظ على نظام السوق الحر. يعتمد النظام على حرية اختيار المستهلك ، ودافع الربح ، والمنافسة الشديدة على دولار المشتري. من خلال الاعتماد على هذه القوى الاقتصادية العفوية ، فإننا نؤمن هذه الفوائد:

(أ) يميل نظامنا تلقائيًا إلى إنتاج أنواع السلع التي يريدها المستهلكون بالكميات النسبية التي يريدها الناس فيها.

(ب) يميل النظام تلقائيًا إلى تقليل النفايات. إذا كان أحد المنتجين يصنع منتجًا غير فعال ، فسوف يرى منتج آخر فرصة للربح من خلال جعل المنتج بتكلفة أقل.

(ج) يشجع النظام الابتكار والتغيير التكنولوجي. الأرباح العالية هي مكافأة للمبتكر ، لكن المتنافسين سيتبنون قريبًا التقنيات الجديدة ، مما يجبر المبتكر على الاستمرار في المضي قدمًا.

السوق الحر منظم لامركزي لنظامنا الاقتصادي. السوق الحرة ليست فقط صانع قرار أكثر كفاءة من حتى هيئة التخطيط المركزي الأكثر حكمة ، ولكن الأهم من ذلك ، أن السوق الحرة تبقي القوة الاقتصادية مشتتة على نطاق واسع. ومن ثم فهو ركيزة أساسية لنظامنا الديمقراطي.

تشل ضوابط الأسعار والأجور عمل السوق الحرة ، ولهذا عارضناها. وبالمثل ، فإن التنظيم الحكومي غير الضروري يقوض كفاءة السوق. لهذا السبب ، في رسالتي الخاصة بالنقل إلى الكونغرس في أبريل الماضي ، حثثت على تقليص الضوابط الحكومية ، وتوسيع نطاق المنافسة في قطاع النقل المهم في اقتصادنا. السوق بالطبع ليس حقيقة من حقائق الطبيعة. إنه من صنع الإنسان ، وعلى هذا النحو ، ليس لدينا ما يضمن أنه سيعمل بفعالية وحيادية إذا لم نعره اهتمامًا.

يجب علينا تشجيع وحماية توافر المعلومات الكاملة ، وحماية المنافسة ، وتوسيع نطاق حرية الفرص للأفراد والشركات للمشاركة الكاملة في الاقتصاد وفقًا لرغباتهم وقدراتهم. لا يمكن الشعور بالفوائد الكاملة لنظام السوق إلا عندما يتم استخدام جميع موظفينا وجميع مواردنا بأكبر قدر ممكن من الحكمة والفعالية.

من الطبيعي بالطبع أن نختلف حول كيفية تنفيذ هذه الأهداف في بعض الأحيان. مثل هذه الخلافات ضرورية للنظام الديمقراطي ، وضرورية أيضًا للتقدم الديمقراطي. أعتقد أنه من المهم ، مع ذلك ، أن يستند الجدل بشكل سليم قدر الإمكان على الحقائق والمعلومات الأكثر تفصيلاً ، وأن تكون هذه المعلومات متاحة على أوسع نطاق ممكن من أجل التأكد من أن رجال الأعمال في البلد يلعبون دورًا مهمًا. دور كما تستدعي مسؤوليتهم.

بصفتك محررين وناشرين لمجلات Nation التجارية ، فإنك تتحمل مسؤولية تزويد القراء بمعلومات دقيقة بشأن أنشطة الحكومة الفيدرالية في تلك المجالات التي تهمك بشكل خاص. آمل أن يكون هذا المؤتمر قد ساعد في توضيح مضمون ومبررات برامج وسياسات الحكومة الفيدرالية ، وأن يكون مفيدًا لك في مهمتك المتمثلة في الإبلاغ عن هذه الأنشطة إلى القراء الذين يعتمدون كثيرًا على المعلومات التي تقدمها لهم.

سأكون سعيدا للإجابة على أي أسئلة قد يكون لدى أي شخص.

سؤال: سيادة الرئيس ، هل تعتقد أن إدارتك حساسة على نحو غير ملائم للعداء المزعوم لعالم الأعمال؟

الرئيس: نحن (نضحك) بدون مبرر ونزعم ، أود أن أقول. (ضحك) أعتقد أننا حساسون بشكل طبيعي تجاه العداء ، إذا كان هذا هو الوصف المناسب ، من قبل أي قطاع من قطاعات الاقتصاد. يعتمد نظامنا هذا حقًا على المجاملة ، على التعاون ، إذا كان سيعمل. لذلك ، فإن العداء من قطاع الأعمال ، والعمل ، والزراعة ، والشرق أو الغرب ، والشمال والجنوب ، سيجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لنا. لذلك سأكون حساسًا تجاه العداء من مجتمع الأعمال.

أدرك أن هناك فرقا سياسيا بين هذه الإدارة ومعظم رجال الأعمال. أنا لست قلقًا حقًا بشأن هذا الاختلاف السياسي ، لأنه تقليدي وبصراحة تامة ، لم تعتمد أي إدارة ديمقراطية بشكل كبير على مقدار الدعم الذي ستحصل عليه سياسيًا من مجتمع الأعمال. ما يقلقني هو ، مع ذلك ، في كل هذه العلاقات المتبادلة الحميمة ، سواء كان الدولار ، أو فاتورة التجارة الجديدة ، كل ما تبقى ، النقل ، لدينا فهم وثيق قدر الإمكان. تتطلب العديد من المقترحات التي قد نقدمها لتحسين حالة الاقتصاد الأمريكي إجراءً من الكونجرس. نريد أن نحاول التأكد إلى الحد الذي يمكن أن نؤمن فيه الدعم من مجتمع الأعمال حيثما أمكن ذلك.

في تقديري ، كان لدينا قدر كبير من سوء التفاهم مع مجتمع الأعمال ، الأمر الذي لم يخدم المصلحة العامة هذا العام في فاتورة الضرائب الخاصة بنا. لم نحصل حقًا على نوع الدعم الذي يمكن أن يضمنه الائتمان الاستثماري ، في رأيي ، كحافز لاقتصادنا. المعركة الكاملة ضد الاستقطاع ، الانطباع الذي نشأ على نطاق واسع بأن هذه ضريبة جديدة ، وليست طريقة لتحصيل الضريبة التي كانت سارية منذ سنوات عديدة ، والآن ، وأنا أتطلع إلى دراسة مكثفة للضرائب هذا الخريف من جانبنا ، والعرض التقديمي أمام الكونجرس ، أود أن أصف العلاقة بين الأعمال والحكومة بأنها علاقة تعاون ، وعلاقة صداقة ، وتتجاهل أعضاء نوفمبر البدلاء عندما نكون منقسمين سياسيًا ، وبدلاً من ذلك نعمل على المهمة المشتركة المتمثلة في جعل هذا الاقتصاد يمضي قدمًا.

سؤال: سيادة الرئيس ، لقد تحدثت قبل لحظة عن أهمية السوق الحرة. هل لي أن أسأل كيف يتأرجح هذا البيان مع ما سمعناه من السيد بول هذا الصباح ، الذي أخبرنا أننا قد اختتمنا للتو أول عملية دولية لدعم أسعار السلع الأساسية ، أو كيف يتماشى هذا البيان مع برنامجنا الزراعي الحالي؟

الرئيس: حسنًا ، أعتقد أنه إذا تحدثنا عن الأول ، فإننا نحاول الحصول على اتفاق بشأن القهوة لأننا إذا لم نحصل على اتفاق بشأن القهوة ، فسنجد وضعًا خطيرًا بشكل متزايد في البلدان المنتجة للبن ، وواحد من شأنه أن يهدد الاستثمارات ، والاستثمارات الخاصة ، من الخارج ، في تلك البلدان ، ويهدد ، في رأيي ، أمن نصف الكرة الأرضية بأكمله.

يجب أن أقول إنني كنت أبحث بالأمس عن بعض الأرقام حول ما فعله الانخفاض في أسعار البن لبلد لدينا أقرب العلاقات معه ، كولومبيا ، وكل المساعدة التي قدمناها لكولومبيا ، بالطبع ، لم تصل إلى حد المبلغ الذي خسرته كولومبيا في العملات الأجنبية بسبب انخفاض سعر البن.

لذلك أعتقد أننا يجب أن نهتم بمشكلة المنتجين الأساسيين لدينا ، الذين انخفضت أسعارهم في السنوات الثلاث الماضية والذين يواجهون عدم استقرار خطير للغاية في بلدانهم. لذا بينما نرغب في الحصول على ما يمكن أن نطلق عليه سوقًا تنافسية حرة تمامًا ، أعتقد في هذه الحالات أن المصلحة الوطنية تخدمها الاتفاقية الدولية.

الآن ، في الزراعة ، لدينا بالطبع قدر كبير من الزراعة في السوق الحرة. المشاكل التي نواجهها بشكل خاص ، بالطبع ، تتعلق بالقمح ، في حبوب العلف ، وبالطبع في القطن ، والتبغ ، والفول السوداني ، وما يسمى بالأساسيات.

هناك كان هناك شعور بأن سحب الدعم الحكومي من شأنه أن يعجل بانخفاض الأسعار ، والذي سيكون بمثل هذا النطاق غير العادي الذي سيؤدي إلى انهيار اقتصادي في الغرب الأوسط من شأنه أن يؤثر سلبًا على الاقتصاد بأكمله. أشارت دراسة جامعة بوردو حول تأثير انسحاب الحكومة من دعم الأعمال التجارية إلى الآثار الخطيرة جدًا التي قد تحدث على الاقتصاد بأكمله. من ناحية أخرى ، بالطبع ، نحن ندفع فاتورة كبيرة جدًا. لقد حاولنا في هذا الكونجرس ، مع بعض النجاح ، ولكن ليس النجاح الكامل ، أن نضمن أن أولئك الذين يتلقون الدعم لن يزرعوا كمية غير محدودة.

لقد حققنا ، كما أقول ، بعض النجاح ، لكنني أعتقد أن هؤلاء أعضاء مجتمع الأعمال الذين يشعرون أن الحل هو الانسحاب الكامل لبرنامج الدعم الحكومي ، لا أعتقد أننا سنرى ذلك في المستقبل القريب ، ورقم 2 ، لست متأكدًا من أنه سيخدم مصالحنا بعيدة المدى. لكن هناك بالطبع قيود واضحة.

يتم تنظيم صناعة النقل. هناك بالطبع قيود على السوق الحرة. لكن في الأساس ، هذا هو اقتصاد السوق الحر ، وحقيقة الأمر هي أنه اقتصاد السوق الأكثر حرية في أي مجتمع صناعي في العالم اليوم ، وأعتقد أنه يمكننا أن نشعر ببعض الرضا في ذلك. إنه الأكثر حرية في العالم.

سؤال: سيادة الرئيس ، ذكرت التعاون في مجال الأعمال. الموعد المستهدف من قبل الإدارة لإعلان قانون تصنيف التعرفة هو الأول من يناير.

هل تفكر في تأجيل ذلك لمدة 45 يومًا حتى يتسنى للحكومة وتجارة الاستيراد الحصول على فرصة لدراسة هذا الحجم البالغ 2 بوصة من تعريفتنا الجديدة؟

الرئيس: سأعطي هذا الاعتبار بالتأكيد.

سؤال: سيادة الرئيس ، فيما يتعلق بمشكلة التضخم ، هل توافق على أن حقيقة أن العرض المفرط أكبر من الطلب الفعلي كان عاملاً أكبر في الحفاظ على استقرار الأسعار أكثر من أي إجراء حكومي؟

الرئيس: أعتقد أن هذا أمر عادل ، على الرغم من أنني أعتقد أننا قدمنا ​​مساهمة لم يتم الاعتراف بها ولم يتم التغاضي عنها نسبيًا في الربيع الماضي.

أعتقد أن - أعتقد أن أطروحتك صحيحة. بما أن لكل شيء جانبًا جيدًا وسيئًا ، فإن الجانب الجيد هو استقرار مستوى السعر. لسوء الحظ ، يأتي من فائض ، إلى حد ما ، فائض في العرض. وينطبق هذا أيضًا على حقيقة أن لدينا استقرارًا في الأجور.

معدل أجور التصنيع - لأن لدينا بطالة - كانت زيادة معدل أجور التصنيع في الولايات المتحدة في 1960-1961 زيادة بنسبة 2.8 في المائة في المعدل السنوي وفي 1961-1962 كانت 4.4 في المائة ، وهو أدنى مستوى منذ ذلك الحين 1947. كان السبب هو السبب الذي ذكرته جزئيًا.

تظهر أرباح الساعة في يونيو ، 61-62 ، للولايات المتحدة حوالي 3.0 ، في حين أن بلجيكا ، على سبيل المثال ، كانت 7.7. في الواقع ، كان لدينا أقل من أي دولة باستثناء كندا. ألمانيا ، على سبيل المثال ، كانت 12.9 في المائة. كما تعلم ، كان هذا صحيحًا منذ عام 1959.

هذا هو السبب في أنني أقول إن وضعنا التنافسي قد تحسن ولكن أسباب ذلك في كل من معدلات الأجور والسلع تدين بقدر كبير للسبب الذي اقترحته.

سؤال: السيد الرئيس ، يشعر قادة الأعمال في صناعة الطيران بقوة كبيرة أنك قد أظهرت موقفك المزعوم المناهض للأعمال التجارية في إجبار متجر نقابي عليهم. أشار مسؤول في IAM إلى أنه غير راضٍ بشكل خاص عن هذا النهج في متجر النقابة.

في ضوء أهميته لجميع الصناعات ، هل تعلق على ذلك؟

الرئيس: نعم. كما تعلم ، قمنا بتشكيل لجنة برئاسة الدكتور تايلور لأن - معظم شركات الصواريخ هذه ، شركات الطيران تعتمد بشكل كبير على الحكومة. الحكومة هي المشتري الرئيسي لهم.

لذلك ، فإن أي عقد أو أي زيادة سيتم ، بالطبع ، دفع ثمنها بشكل جيد من قبل الحكومة.

رقم واحد ، أي تدخل في الإنتاج سيدفعه الشعب الأمريكي لأن كل هذه البرامج حيوية. لذلك قمت بتشكيل لجنة كانت مقبولة من قبل كل من العمال والإدارة برئاسة الدكتور تايلور من ولاية بنسلفانيا ، الذي كان قد أدى وظيفة مماثلة للرئيس أيزنهاور في قضية الصلب في نوفمبر 1959 ، وتضمنت فيها محكمًا لـ بيت لحم. لقد كانت لجنة ، كما قلت ، مقبولة. قدموا التقرير.

هذا لم تفعله حكومة الولايات المتحدة. كجزء من التقرير تم الاستثناءات من متجر النقابة. الحقيقة هي أن قسم الأجور في التقرير لم يكن سخياً كما شعرت النقابات أنه يجب أن يكون لديهم. من ناحية أخرى ، كان متجر النقابة غير مقبول لبعض الشركات. ولكن كما قلت في يوم من الأيام في مؤتمر صحفي ، تم قبول متجر النقابة في الصناعات الرئيسية لسنوات عديدة رائعة. السيارات والصلب والألمنيوم. هذا ليس شيئًا جديدًا أو جذريًا.

لقد كان لدينا ذلك ، كما قلت ، في صناعاتنا الأساسية. لا أستطيع التفكير في أي منها ، حقًا في صناعاتنا الأساسية التي لم يكن لديها متجر الاتحاد.

لذلك لا أعتقد أن هذا يتطلب الكثير. كما أقول ، هذا ليس تقريري. إنه تقرير الدكتور تايلور. يمكن أن يكون لديك صراع اقتصادي هناك على الساحل في هذه الصناعات ، ويمكن أن يكون لديك إضراب ، ومن ثم أين سنكون جميعًا على الصواريخ والطائرات وكل ما تبقى؟

لذلك كانت هذه محاولة للتوصل إلى حل عادل. من الواضح أن أيا من الطرفين ليس سعيدا بذلك. تشعر النقابات أن قسم الأجور محدود للغاية والشركات لا تحب قسم متجر النقابات. لكنني أعتقد أنه من المحتمل أن يكون حلاً عادلاً كما قد تحصل عليه من صراع اقتصادي طويل.

أعتقد أن تجربتنا في صناعة الصلب حيث كان لديك إضراب لمدة ستة أشهر ثم استقرت أخيرًا على شروط كان من الممكن أن تكون قد استقرت عليها قبل ستة أشهر تشير إلى أنه إذا تمكنا من منع الإضرابات ، لا سيما في الصناعات الحيوية ، فهي في متناول الجمهور. فائدة.

سؤال: سيادة الرئيس ، ما هو وضع مشروع قانون الحياة البرية؟

الرئيس: حسنا ، لسوء الحظ ، الأمر بعيد المنال بمعنى أن مشروع القانون غير مُرضٍ وغير مُرضٍ للغاية في مجلس النواب. إنه موجود في مجلس الشيوخ. آمل أن نتمكن من الحصول على فاتورة جيدة. أعتقد أن الكثيرين منا الذين يسافرون في جميع أنحاء الولايات المتحدة يعرفون ما هو الأصل ، وكنت آمل أن يتم تمرير مشروع القانون في شكل مماثل لتلك التي ناقشناها في الأصل. أعتقد أنه إذا جاز لي القول ، فإن مشروع القانون هذا هو مثال على بعض المشاكل التي نواجهها هنا في التعامل مع مجتمع الأعمال. هذا مشروع قانون يرى دعاة الحفاظ على البيئة وغيرهم أنه يصب في المصلحة الوطنية. من المحتمل أنه يتعارض مع مصالح منتجي المعادن أو رجال الخشب وغيرهم ، وقد يشعرون أن رعاية مثل هذا التشريع هي ضد الأعمال التجارية. لكنها ليست كذلك. إنها محاولة لحماية المصلحة العامة. من الطبيعي أن يعاني أولئك الذين قد يتأثرون بشكل سلبي. لكن هذا لا يضمن التصنيف العام لمناهضة الأعمال التجارية. في واقع الأمر ، هناك عدد كبير من رجال الأعمال الذين يشكون من إجراءات مكافحة الاحتكار للحكومة الفيدرالية أو هذه الإدارة أو غيرهم ، إذا رأوا الرسائل الواردة من رجال الأعمال الذين يطالبوننا باتخاذ مثل هذا الإجراء ، فسوف يدركون كيف من الصعب أن نجعل كل رجال الأعمال ، أو في الواقع ، كل الآخرين سعداء.

سؤال: في الأشهر القليلة الماضية ، أصبح من الصعب بشكل متزايد الإبلاغ في مجال الفضاء الجوي. ومع ذلك ، هناك أمر وزارة الدفاع يحدد آليات العمل مع الصحافة. ومع ذلك ، فإن الأمر سري. كيف يمكننا الحصول على نسخ منه؟

الرئيس: آرثر سيلفستر - سأسأله عن ذلك.

سؤال: سألته يوم الثلاثاء.

الرئيس: ماذا قال؟ أنت مع أي مجلة؟

سؤال: ويسترن ايروسبيس.

الرئيس: حسنا. أنا متأكد من أنني سأتحدث معه ولكن دون جدوى.

سؤال: قبل أسبوعين ، سيدي الرئيس ، قلت إنك ستوصي وزارة الزراعة بإعداد تشريع للقضاء على عدم المساواة في نظام السعرين في القطن. هل فكرت في استبدال نظام السعر الواحد؟

الرئيس: حسنًا ، أعتقد أننا سنقدم ، في يناير ، برنامجًا سيقضي على عدم المساواة. أعتقد أنه سيكون من الأفضل لوزارة الزراعة إنهاء تحليلها للبدائل المختلفة ، ولكن سيتم تقديمه بالتأكيد. ليس هناك أي شك في أنه عندما يتم تقديمه ، فإنه سيجعل بعض الناس غير سعداء. سيجعل مصنعي المنسوجات سعداء. ربما ستجعل بعض الناس أقل سعادة. خلاف ذلك ، كان من الممكن أن يتم ذلك منذ فترة طويلة. لا يوجد سحر لهذا. إنه يعني صراعًا ، لكنني أعتقد أن الكفاح يستحق العناء ، لأنني أعتقد أنه من الغباء حقًا تكديس هذا العبء الإضافي على عاتق الشركة المصنعة ، ثم في نفس الوقت محاولة تعليقه بطريقة أخرى على استيراد المنسوجات.

سؤال: هل كنت تفكر في إزالة عدم المساواة في نظام السعر الواحد في خطوة واحدة ، فقط قم بإزالته ، أم أنه سيكون اقتراحًا مرحليًا؟

الرئيس: أفضل الانتظار حتى نحصل على التقرير من وزارة الزراعة ، لكننا سنحصل عليه في يناير.

سؤال: سيادة الرئيس ، ما هي آرائكم حول مشروع قانون معاشات العاملين لحسابهم الخاص ، H.R. 10؟

الرئيس: سوف ألقي نظرة فاحصة عليها بعد أن يتصرف مجلس الشيوخ ، والذي قد يكون اليوم. إنها تمثل خسارة في الميزانية ، كما تعلم ، تبلغ 100 مليون دولار أو 125 مليون دولار ، اعتمادًا على الأرقام التي تستخدمها. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون أكثر ملاءمة لمشروع قانون الإصلاح وأعتقد أنه سيكون جزءًا من أي مشروع قانون للإصلاح ، والذي سنقدمه في يناير المقبل ، بحيث يتعين علينا تقييم عامل الخسارة مقابل العامل الذي تم تمريره. مجلس النواب بالإجماع ويحظى بتأييد واسع. أتوقع أن يتم تمريرها بسخاء كبير في مجلس الشيوخ إذا لم تكن قد فعلت ذلك بالفعل ، وبعد ذلك ستأتي إلينا. بعد ذلك سيتعين علينا اتخاذ إجراء.

إنه - المبدأ له عدالة. تكمن المشكلة في أنها تمثل خسارة إضافية في الإيرادات هذا العام ، وهناك مجموعات أخرى لديها مطالبة متساوية ولكن تم تعليقها عن العمل بسبب خسائر الميزانية ، ولذا يتعين علينا حقًا أن نقرر ما إذا كان هذا هو العدل. طريقة للقيام بذلك هذا العام لهذه المجموعة أو ما إذا كان ينبغي أن تكون جزءًا من حزمة في يناير.

أعتقد أن لدينا وقتًا لسؤالين آخرين.

سؤال: سيادة الرئيس ، قدم لكم مدير مكتب التخطيط للطوارئ قبل عدة أسابيع دراسة عن برنامج مراقبة استيراد النفط الخام. هل لديك أي شيء لتقوله في هذه المرحلة خاصة عندما يكون هناك قرار ، أو ما هو الاتجاه الذي قد يتخذه القرار؟

الرئيس: لم أقبل التقرير بالكامل من قبلي ، لذا لا أتوقع أن يتم الإعلان عن هذا الأمر في الوقت الحالي.

سؤال: سيادة الرئيس ، في زمن الحرب الساخنة ، نحن مطالبون بالتضحية بالوقت والمال والأرواح. هل تعتقد أن هذا البلد يمكن أن ينتصر على الشيوعيين على المدى الطويل دون تضحيات أكبر؟

الرئيس: نعم ، أعتقد أن الولايات المتحدة أو العالم الحر سيكونان ناجحين. مسألة التضحيات ، أعتقد أن الولايات المتحدة ستفعل كل ما يجب القيام به لتوفير هذا النجاح. ما هو صعب هو عمل مجتمع حر ومن يضحى.

بالحديث عن إحدى مشكلاتنا ، وهي الذهب ، كنا نحاول أن نخفض ، كما تعلمون ، مقدار الأموال التي نخسرها من النفقات في الخارج للحفاظ على دفاعنا الوطني ، من 3 مليارات دولار إلى حوالي 1.5 مليار دولار. كانت هناك اقتراحات بأنه سيكون هناك المزيد من التخفيضات. لقد قمنا أيضًا بتخفيض الخسارة البالغة 1.3 مليار دولار التي نتكبدها في برنامج المعونة الإنسانية الخاص بنا إلى 840 مليون دولار. للقيام بذلك ، بالطبع ، علينا التخلي عن العديد من المشاريع الجيدة ، والتي تعتبر مهمة للغاية. لدينا Buy-American ، وفي حالة فيتنام يتطلب الأمر منهم شراء المنتجات في الولايات المتحدة ، والتي يمكنهم شراؤها في الجوار بسعر أرخص بكثير. نقوم بذلك من أجل حماية رصيد الذهب لدينا. في الوقت نفسه نخسر صافي مليار دولار سنويًا من السياح في الخارج. ينفق سياحنا مليار دولار أكثر من سائحهم ، وبالتالي يتم إنفاق ذلك بشكل خاص في أوروبا الغربية ، التي لديها بالفعل فوائض بالدولار.

كما نستثمر في الخارج حوالي ملياري ونصف المليار دولار. لن تسمح أي دولة أخرى بهذا النوع من رأس المال. لكننا نفعل ذلك كمجتمع حر. أشير إلى هذا فقط لأنه في الوقت الذي نتحدث فيه عن كتابة فاتورة ضريبية ، والتي من شأنها أن تتعامل مع الثغرات ، والتي من شأنها أن تضع رجال الأعمال الأمريكيين في موقع من الأسهم مع الشركات الأمريكية التي قد تستثمر في الخارج وتبيع هنا في الولايات المتحدة. المنتج الذي يصنعونه في الخارج ، شعر العديد من رجال الأعمال أنه غير عادل وربما كان ضد الأعمال التجارية. لكنها ليست كذلك على الإطلاق. علينا فقط أن نحاول تحقيق التوازن بين المصلحة الوطنية بين تقليص عدد القوات الموجودة لدينا في الخارج أو تقليص البرامج الحيوية للغاية في الخارج مقابل خسارة مليار دولار على السائحين أو ملياري ونصف مليار دولار هنا ، و صناديق أخرى في أماكن أخرى.

أذكر هذا المثال لأنني أعتقد أنه يشير بوضوح تام إلى تعقيدات البدائل التي لدينا كأمة ، على الرغم من أنه قد يكون لديك مصلحة خاصة في الإنفاق في الخارج ، إلا أنه يؤثر أيضًا على المصلحة العامة ، لأن كل من هذه النفقات له بعض التأثير على توريد الذهب للولايات المتحدة في فورت نوكس ، وحركته.

لذا رداً على سؤالك ، لدي بعض الشعور بأن العديد من الدعوات للتضحية حقيقية للغاية. لكن الصعوبة تكمن في عدم وجود سلطة مركزية من النوع البغيض لنا ، فمن الصعب جعل هذه التضحيات عادلة. وهذا هو المكان الذي ندخل فيه إلى اختلاف في وجهات النظر. لكن رداً على سؤالك ، أعتقد أن المهمة يمكن إنجازها ، وأعتقد أن الولايات المتحدة كواحدة من عدة دول يمكنها القيام بذلك.

المراسل: شكرا لك سيادة الرئيس.