معلومة

ناكاجيما A1N


ناكاجيما A1N

تم تصميم Nakajima A1N في بريطانيا باسم Gloster Gambet ، لكنه رأى الخدمة مع البحرية الإمبراطورية اليابانية على أنها مقاتلة من النوع 3 Carrier-Based Fighter ، لتحل محل Gloster Sparrowhawk.

تم تصميم The Gambet في Gloster بواسطة Henry Folland كمشروع خاص. كانت طائرة ذات سطحين ذات مساحة واحدة غير متكافئة ، مدعومة بمحرك شعاعي من بريستول جوبيتر ومسلحة بمدفعين رشاشين من طراز فيكرز. تم تصميمه لاستخدامه كطائرة بحرية ، مع خطافات مانعة للتسرب ومعدات طفو.

في عام 1926 ، طلبت البحرية الإمبراطورية اليابانية من آيتشي وميتسوبيشي وناكاجيما تقديم تصميمات لمقاتلة محمولة على متن حاملة لتحل محل جلوستر سبارو هوك. اقترب ناكاجيما من جلوستر ، وفي يوليو 1927 اشترى كلا من النموذج الأولي جامبيت ورخصة إنتاج.

تم تعديل غامبيت من قبل فريق تصميم ناكاجيما بقيادة تاكاو يوشيدا ، جزئيًا لتلبية متطلبات البحرية المحددة وجزئيًا لتسهيل البناء في اليابان. فازت الطائرة بعقد البحرية ، ودخلت الإنتاج كمقاتلة تابعة للبحرية من النوع 3. تم إنتاج نسختين ، A1N1 تم بناء خمسين منها و A1N2 التي تم بناء مائة منها. تم إنتاج جميع الطائرات الـ 150 بين عامي 1929 و 1930.

تم استخدام ناكاجيما A1N خلال حادثة شنغهاي ، وظلت في خدمة الخط الأمامي حتى عام 1935. تم استبدالها بطائرة ناكاجيما A2N ، وهي طائرة أخرى ثنائية السطح.

احصائيات جلوستر غامبيت
المحرك: محرك شعاعي بريستول جوبيتر السادس
القوة: 420 حصان
الطاقم: 1
امتداد الجناح: 31 قدمًا 0 بوصة
الطول: 21 قدم 3.5 بوصة
الارتفاع: 10 قدم 8 بوصة
الوزن فارغ: 2،010 رطل
الوزن الأقصى للإقلاع: 3،075 رطل
السرعة القصوى: 152 ميلا في الساعة
سرعة الانطلاق:
سقف الخدمة: 23200 قدم
التحمل: 3 ساعات و 45 دقيقة عند 15000 قدم
التسلح: مدفعان رشاشان من طراز فيكرز عيار 7.7 ملم
حمل القنابل: أربع قنابل 20 رطلاً تحت الأجنحة


ناكاجيما A1N - التاريخ


ناكاجيما A1N1 (يسار) وناكاجيما A1N2 (يمين).

خلال عام 1926 ، تم التعامل مع شركة Gloucestershire Aircraft (Gloster Aircraft من 11 نوفمبر 1926) من قبل شركة Nakajima التي طُلب منها (جنبًا إلى جنب مع Aichi و Mitsubishi) تقديم تصميم لطائرة مقاتلة جديدة ذات مقعد واحد في المسابقة التي تم الإعلان عنها في أبريل 1926 بواسطة البحرية الإمبراطورية اليابانية لتحل محل ميتسوبيشي تايب 10 (1MF4).
في هذا الوقت ، كان إتش بي فولاند من جلوستر يصمم مقاتلة على ظهر السفن كمشروع شركة يسمى غامبيت ويعتمد على Greebe / Gamecock. كان للطائرة هيكل خشبي كلاسيكي مدعوم بقوة 420 حصانًا من تسع أسطوانات بريستول جوبيتر VI. قام جلوستر بتعديل نموذج غامبيت الأولي للوفاء بمتطلبات البحرية الإمبراطورية اليابانية لمقاتلة حاملة. وشمل ذلك بناء هيكل أقوى للطائرة ، وتمديد الجناح لتوفير ثبات أفضل ودمج خطاف كبل مانع مع دعامة الهبوط الخلفية. حصل اليابانيون على هذا النموذج الأولي في يوليو 1927 مع حقوق التصنيع.



نموذج جلوستر غامبيت.
Sidnei E. Maneta
انقر على الملف الشخصي لرؤيته بالحجم الكامل

بعد التعديل من قبل فريق ناكاجيما بقيادة تاكاو يوشيدا وتركيب محرك جوبيتر السادس المبني على ناكاجيما بقوة 520 حصانًا ، تنافست غامبيت مع نماذج أولية للتصميم الأصلي وتم قبولها رسميًا في أبريل 1929 على أنها مقاتلة Type 3 Carrier Fighter أو A1N1.
تم بناء حوالي 50 طائرة من قبل ناكاجيما بمحرك ناكاجيما جوبيتر السادس بقوة 420 حصانًا ، ودخلت الخدمة لأول مرة في عام 1929 لتحل محل ميتسوبيشي (1MF) من النوع 10 على ناقلات هوشو وأكاغي وكاجا ولاحقًا على ريوجو (1933).


Nakajima A1N1s من الناقلات Hosho (على اليسار) و Kaga (على اليمين).
Sidnei E. Maneta
انقر على الملفات الشخصية لرؤيتها بالحجم الكامل.


ناكاجيما A1N1s من شركة النقل أكاجي.
Sidnei E. Maneta
انقر على الملف الشخصي لرؤيته بالحجم الكامل.

تبع A1N1 ما يقرب من 100 نسخة من نسخة A1N2 المحسّنة بمحرك ناكاجيما كوتوبوكي 2 بقوة 450 حصانًا ، والذي تم تقديمه خلال عام 1930. اكتمل الإنتاج في عام 1932.
كانت طائرة A1N2 أول مقاتلة يابانية تشارك في القتال خلال "حادثة شنغهاي" في الفترة من يناير إلى مايو 1932. تم تحقيق الانتصارات الأولى التي حققتها IJNAF في 22 فبراير عندما قام PO3c Toshio Kuro-iwa والملازم Nokiji Ikuta بإسقاط نموذج Boeing 281 (P-12E) قادها المرتزق الأمريكي روبرت شورت.
تم سحب A1N1 و A1N2 من الخدمة في عام 1935.
تم استخدام Nakajima A1N أيضًا بواسطة Kasumigaura Kokutai.

حملت مقاتلات A1N ألوان IJNAF القياسية في ذلك الوقت جسم الطائرة والأجنحة المطلية بالفضة بينما كانت أسطح الذيل حمراء. كانت دعامات الجناح والجناح سوداء بينما كانت دعامات الجناح ذات أشرطة تقوية بيضاء. كان الوسم القياسي للمقاتل هو Hinomarus في جميع المواضع الستة. تم تطبيق علامات تحديد هوية الطائرة الفردية باللون الأبيض على جانبي الزعنفة وباللون الأسود على جانبي جسم الطائرة. تم تكرار هذا التعريف الأسود عبر الجناح العلوي وعلى كلا الجانبين الأيسر والأيمن على السطح السفلي للجناح السفلي. في هذا الوقت ، تألفت علامة التعريف من جزأين ، مقطع كاتاكانا يشير إلى الناقل وثلاثة أرقام عربية تشير إلى الطائرة الفردية.


ناكاجيما A1N2s من الناقل كاجا (يسار) وريوجو (يمين).
Sidnei E. Maneta
انقر على الملفات الشخصية لرؤيتها بالحجم الكامل


Nakajima A1N2s من Kasumigaura Kokutai (على اليسار) ومثال آخر على الأرض (على اليمين).
Sidnei E. Maneta
انقر على الملفات الشخصية لرؤيتها بالحجم الكامل

الإصدارات (بدون. بنيت):
A1N1 (

شهدت Nakajima A1N الخدمة في: اليابان (IJNAF).

التفاصيل الفنية Nakajima A1N1 (A1N2)
النوع: ____________ مقاتلة
الطاقم: ____________ 1
الامتداد: ____________ 9.70 م (9.68 م)
الطول: __________ 6.50 م (6.48 م)
المحرك: __________ ناكاجيما جوبيتر السادس / 420 حصان (ناكاجيما كوتوبوكي 2/450 حصان)
السرعة القصوى: _______ 218 كم / ساعة (239 كم / ساعة)
سقف الخدمة: _7000 م
التسلح: ________ 2x7.7 ملم رشاش أمامي ثابت النيران وقنبلة واحدة 9 كجم (قنبلة واحدة 30 كجم)

مصادر:
القوات البحرية اليابانية والوحدات المقاتلة في الحرب العالمية الثانية - إيكوهيكو هاتا وياسوهو إيزاوا ، ترجمة دون سيريل جورهام ، 1989 المعهد البحري للولايات المتحدة ، أنابوليس ، ISBN 0-87021-315-6
الكتاب الكامل للمقاتلين - ويليام جرين وجوردون سوانبورو ، إصدارات غرينتش ، لندن ، ISBN 0-86288-220-6
يرجى تقديم معلومات إضافية من Sidnei E. Maneta و Johan Myhrman.
الملامح والصور المقدمة من Sidnei E. Maneta.


دخلت A1N1 الخدمة في عام 1929 ، لتحل محل Mitsubishi 1-MF. خدم على الناقلات هوشو, أكاجي, كاجا و ريوجو. [4] تحسن A1N2 دخلت الخدمة في عام 1930 ، واستمر الإنتاج حتى عام 1932. [1]

طار A1N من الناقلات هوشو و كاجا خلال حادثة شنغهاي عام 1932 بين اليابان والصين. A1Ns من كاجا حقق أول نصر قتالي جو-جو للبحرية الإمبراطورية اليابانية في 22 فبراير 1932 عندما أسقطوا طائرة بوينج P-12 كان يقودها الطيار الأمريكي المتطوع روبرت شورت. [4] استمرت طائرات A1N في الخدمة حتى عام 1935 ، [5] حيث تم استبدالها في الخدمة بمقاتلة ناكاجيما A2N أو البحرية من نوع 90 Carrier Fighter.


Зміст

1926 році мперський лот оголосив конкурс на створення нового палубного винищува для замі. В конкурсі взяли участь фірми ميتسوبيشي, ناكاجيما, ايتشى та Kawanishi. сновною вимогою замовника було забезпечення плавучості літака у випадку аварійної поадки наеної поадки 7.

ميتسوبيشي побудувала прототип-біплан з водонепроникним будувала прототип-біплан з водонепроникним корпусом ، о призвело до збільшеннт маси до 2 тонентим. так вийшов досить нертним та маломаневреним був відхилений замовником.

Фірма ايتشى، не маючи належного досвіду у розробці літаків، замовила його в німецької фірми Heinkel. амовлення було виконане швидко، але літак вийшов навіть гірший، ніж у ميتسوبيشي - він був ще важчий، з поганим оглядом та поганою маневреністю. н також був відхилений.

Фірма Kawanishi، проаналізувавши свої можливості، знялась з конкурсу.

Керівництво фірми ناكاجيما، оцінивши свої можливості، не ризикнуло самостійно братись за розробку літака، звернуло увагуа جلوستر جيمكوك англійської фірми «Gloster Aircraft Company»، розроблений Генрі Фолландом (англ. هنري فولاند). акож Фолландом був розроблений палубний варіант винищувача جامبيت، оснащений 9-циліндровтм радіальним двигуном Bristol Jupiter VI потужністю 420 к.с. так виявився непотрібним на батьківщині، але зацікавив японських конструкторів. 1927 році був укладений контракт на придбання 2 літаків جلوستر جامبيت، ліцензії на його виробництво، а також ліцензії на двигун Bristol Jupiter VI. Розробкою японського аналога جلوستر جامبيت керував Такао Йошида. овні літак майже не відрізнявся від прототипу، практично тільки адаптував кого до понся.

Конструктивно літак ناكاجيما A1N був суцільнодерев'яним біпланом з полотняною обшивкою، відкритою кабіною، прикритою неквеликимоз. 2 кулемети «Vickers-Е» калібру 7،7-мм розташовувались по бортах фюзеляжу. онструктори прийшли до висновку ، онструктори прийшли до висновку ، онструктори прийшли до висновку ، онструктори прийшли до висновку ، онстреби робити водонепроникний корпус، що зчно обито. начно практичніше було розмітити в елементах силового набору літака повітряні мішки ، бо й було ого ору літака повітряні мішки. ане рішення виявилось настільки вдалим ، о без особливих застосовувалось на всіх конських анськи

1928 прототип успішно пройшов випробування у 1929 році був прийнятий на озброєння під назвою «алубний винищувач флоту Тип 3 Модель 1» (або A1N1). період з 1928 по 1930 роки було збудовано 50 літаків. 1930 році була розроблена досконаліша модель A1N2 з двигуном власної розробки Nakajima Kotobuki 2 потужністю 450 к.с. та металевим гвинтом замість дерев'яного. о кінця 1932 року було випущено 100 літаків моделі A1N2.

Ехнічні характеристики Редагувати

  • ملاحظات: 1 чоловік
  • овжина: 6،50 م
  • Розмах крил: 9،70 م
  • крил: 26.3 م²
  • аса порожнього: 882 كغ
  • Маса спорядженого: 1 375 كغ
  • вигуни: ناكاجيما كوتوبوكي 2
  • отужність: 450 ميكرون с.

Ьотні характеристики Редагувати

  • аксимальна видкість: 241 ميكرومتر / г висоті 3000 ميكرومتر
  • крейсерська швидкість: 148 ميكرومتر / г
  • видкість набору висоти 3000 ميكرومتر: 6 в 10 с
  • рактична дальність: 370 متر
  • рактична стеля: 7000 م

Озброєння Редагувати

  • جلوستر جامبيت - прототип двигун Bristol Jupiter VI (420 к.с.) (1 екз).
  • A1N1 - початкова ліцензійна версія (50 екз. 1928-1930 р.р.)
  • A1N2 - покращена версія двигун ناكاجيما كوتوبوكي 2 (450 к.с.) (100 نقطة ، 1930-1932 р.р.)

Літаки ناكاجيما A1N були прийняті на озброєння у 1929 році. базувались на авіаносцях «ошо» ، «Акаґі» ، «аґа» та «Рюдзьо». м довелось взяти участь в бойових діях під анхайського нциденту »у 1932 році (збройного конфлікту між Японією та Китаєм). 22 лютого 1932 року літак ناكاجيما A1N з авіаносця «Каґа» здобув першу перемогу авіації японського Імператорського флоту، збивши літак літак китайських ВПС بوينغ P-12، який пілотував американський льотчик-доброволець Роберт Шорт (англ. روبرت مكاولي شورت).

Літаки ناكاجيما A1N перебували у строю до 1935 року، вони почали замінюватись новішими Nakajima A2N.


تاريخ

تأسست شركة Nakajima Aircraft في عام 1918 على يد المهندس البحري السابق Chikuhei Nakajima بمساعدة ثمانية آخرين. ومع ذلك ، انقسمت الشركة في عام 1919 حيث اشترى Chikuhei مصنع شريكه السابق. & # 911 & # 93 من خلال النماذج الأولية ، اكتسبت المجموعة الخبرة وبدأت في إنشاء طائرات ناجحة بشكل متزايد. بحلول عام 1920 ، تم ملاحظة شركة Nakajima Aircraft من قبل IJA وشهدت طفرة في الصناعة حيث نمت العقود بشكل أكبر وأكبر. & # 912 & # 93 & # 160 نمت ناكاجيما في النهاية لتصبح واحدة من أكبر الشركات في جميع أنحاء اليابان عندما بدأت الحرب ، حيث أنتجت الطائرات بسرعة لتلبية متطلبات الصراع. ومع ذلك ، مثل العديد من الشركات الأخرى ، مع بداية نهاية الحرب العالمية الثانية ، ازداد الإنتاج ، مع تفشي نقص المواد وعدم وجود منشآت لغارات القصف. في نهاية الحرب ، تم تفكيك شركة ناكاجيما للطائرات وتشكيلها إلى عدة شركات مدنية أصغر. & # 160


R / V Petrel يكتشف حاملة الأسطول الياباني Kaga الغارقة

سياتل ، واشنطن ، 18 أكتوبر ، 2019 - أثناء المسح الشامل تحت الماء لموقع Battle of Midway ، اكتشفت سفينة الأبحاث (R / V) Petrel ، التي تملكها وتشغلها شركة Vulcan Inc. ، الحطام المفقود منذ فترة طويلة من المعركة.

في 16 أكتوبر ، تمكن طاقم R / V Petrel من التعرف على رفات السفينة مثل حاملة الطائرات الأسطول الياباني IJN كاجا.

كانت معركة ميدواي عام 1942 معركة بحرية حاسمة خلال الحرب العالمية الثانية التي حدثت بعد ستة أشهر من هجوم اليابان على بيرل هاربور.

أمضى الطاقم على متن R / V Petrel عدة أسابيع في مسح المنطقة الضخمة ، وتوثيق أكثر من 500 ميل بحري مربع ، وكلها داخل نصب Papahanaumokuakea البحري الوطني.

حطام كاجا تم العثور على 5400 متر (أكثر من 17000 قدم) تحت السطح.

حاملة الطائرات الإمبراطورية اليابانية كاغا راسية قبالة إيكاري باليابان في وقت ما في عام 1930.

قال روبرت كرافت ، مدير شركة Subsea عمليات Vulcan Inc.

"لقد كانت معركة كبيرة من حاملة إلى حاملة طائرات تركت أدلتها المخيفة متناثرة على بعد آلاف الأميال عبر قاع المحيط. مع كل قطعة من الحطام وكل سفينة نكتشفها ونتعرف عليها ، فإن هدفنا هو تكريم التاريخ وأولئك الذين خدموا ودفعوا التضحية القصوى من أجل بلدانهم ".

بعد الهجوم على بيرل هاربور ، كانت البحرية الإمبراطورية اليابانية تأمل أن تؤدي هزيمة أخرى إلى تدمير الأسطول الأمريكي في المحيط الهادئ. خطط الأدميرال الياباني إيسوروكو ياماموتو لغزو ميدواي ، وجذب حاملات الطائرات الأمريكية إلى كمين.

تم اختيار Midway لموقعها الاستراتيجي في وسط المحيط الهادئ ، مما يوفر قاعدة عمليات متقدمة لليابان إذا نجحوا.

قامت كاجا بعمليات جوية في عام 1930. على السطح العلوي توجد قاذفات طوربيد من طراز Mitsubishi B1M تستعد للإقلاع. مقاتلو ناكاجيما A1N من النوع 3 يقفون في الطابق السفلي للأمام.

بفضل التقدم الكبير في فك الشفرات ، جزئيًا ، تمكن مصممو التشفير الأمريكيون من تحديد تاريخ وموقع الهجوم المخطط له ، مما سمح للبحرية الأمريكية المحذرة مسبقًا بالتحضير لكمينها الخاص.

وضع قائد أسطول المحيط الهادئ الأدميرال تشيستر دبليو نيميتز حاملات الطائرات الأمريكية في وضع يسمح لها بمفاجأة الأسطول الياباني أثناء اقترابها من جزيرة ميدواي.

في الفترة من 4 إلى 7 يونيو 1942 ، قاتلت البحرية الأمريكية أسطولًا بحريًا يابانيًا مهاجمًا بالقرب من ميدواي ، مما ألحق أضرارًا مدمرة بالأسطول الياباني وربح المعركة في النهاية.

Kaga (في المقدمة) ، مع Zuikaku (في الخلفية) ، يتجه نحو بيرل هاربور في وقت ما بين 26 نوفمبر و 7 ديسمبر 1941.

قال فرانك طومسون ، أمين متحف تاريخ البحرية وقيادة التراث: "كانت معركة ميدواي اختراقًا استخباراتيًا أمريكيًا".

"مكن الفريق الذي حل رموز الأسطول الياباني قائد أسطول المحيط الهادئ نيميتز من فهم النوايا اليابانية والتخطيط وفقًا لذلك. كانت هذه نقطة تحول حقيقية في الحرب بالنسبة للبحرية الأمريكية ".

شاركت أربع حاملات طائرات يابانية وثلاث حاملات طائرات أمريكية في المعركة. ناقلات الأسطول الياباني الأربعة - كاجا, أكاجي, سوريو و هيريو، جزء من القوة المكونة من ستة حاملات والتي هاجمت بيرل هاربور قبل ستة أشهر - تم غرقها جميعًا ، وكذلك الطراد الياباني الثقيل ميكوما.

فقدت الولايات المتحدة حاملة الطائرات يوركتاون والمدمرة هامان. بلغ إجمالي الخسائر الأمريكية 145 طائرة وأكثر من ثلاثمائة بحار.

وقال الأدميرال بريان ب فورت قائد القوات البحرية اليابانية في بيان & # 8220 بمناسبة اكتشاف كاجا، نرسل أفكارنا ودعواتنا لأصدقائنا الموثوق بهم والمقيمين في اليابان.

شعرت جميع أساطيلنا البحرية بالثمن الرهيب للحرب في المحيط الهادئ. من هذا الدرس المؤلم ، أصبحنا أقرب الحلفاء والأصدقاء الملتزمين بالحفاظ على منطقة المحيطين الهندي والهادئ الحرة والمفتوحة. & # 8221

اكتشف الطاقم على متن R / V Petrel أكثر من 30 سفينة حربية غارقة بما في ذلك USS زنبور، USS دبور، USS جونو، USS وارد ، يو اس اس ليكسينغتون ، يو اس اس هيلينا وربما الأكثر شهرة ، USS إنديانابوليس على مدى السنوات القليلة الماضية.

أدت الحملات الاستكشافية السابقة الإضافية التي قادها فولكان إلى اكتشاف USS أستوريا، سفينة حربية يابانية موساشي والمدمرة الإيطالية من الحرب العالمية الثانية أرتيجليير.


اليابانية & # 8220Army Zero & # 8221 & # 8211 Nakajima Ki-43 في 27 صورة

كانت اليابانية ناكاجيما كي -43 هايابوسا طائرة مقاتلة تكتيكية أرضية بطيئة نسبيًا وذات تسليح خفيف وهشة ، لكنها أصبحت أسطورية لأدائها في شرق آسيا خلال السنوات الأولى من الحرب العالمية الثانية ، واشتهرت بأداءها الاستثنائي. القدرة على المناورة ومعدل الصعود أثناء خدمتها مع الخدمة الجوية للجيش الإمبراطوري الياباني.

على الرغم من أن Ki-43 تم الإبلاغ عنها رسميًا باسم Oscar من قبل الحلفاء ، إلا أنه غالبًا ما يشار إليها باسم & # 8220Army Zero & # 8221 من قبل الطيارين الأمريكيين ، نظرًا لحقيقة أن تصميمها وخطوطها ، محرك شعاعي Nakajima Sakae ، وغطاء دائري ، و كانت المظلة من نوع الفقاعة تشبه إلى حد بعيد المقاتلة طويلة المدى Mitsubishi A6M Zero ، التي خدمت مع البحرية اليابانية.

Propeller ، Nakajima Ki-43-II Hayabusa في & # 8220Great Patriotic War Museum & # 8221. الصورة: Mike1979 Russia CC BY-SA 3.0

كان Hideo Itokawa مصممًا لـ Ki-43 ، واكتسبته إنجازاته لاحقًا شهرة كرائد في مجال الصواريخ اليابانية. من المهم ملاحظة أن قصة Ki-43 لم تبدأ كقصة نجاح.

منظر أمامي لطائرة يابانية ناكاجيما كي 43 هايابوسا (隼 Peregrine Falcon) ، تم تصنيفها كمقاتلة من النوع الأول للجيش ، ويشار إليها من قبل قوات الحلفاء باسم & # 8220Oscar & # 8221.

كان أول نموذج أولي جوا في أوائل يناير 1939 مخيبا للآمال لأنه لم يقدم قدرة أفضل على المناورة من طراز Ki-27 ، وهو الغرض الذي صُنع من أجله Ki-43.

Hideo Itokawa & # 8211 رائد في صناعة الصواريخ اليابانية ، والمعروف باسم & # 8220Dr. صاروخ ، & # 8221 ووصف في وسائل الإعلام بأنه أب اليابان & # 8217s تطوير الفضاء.

لتصحيح مشاكل قابلية التشغيل ، تم إنتاج نماذج أولية لاحقة بين عامي 1939 و 1940. تم إجراء تغييرات كبيرة وتم تنفيذ العديد من الاختبارات الميدانية. تضمنت التغييرات التجريبية جسمًا أقل نحافة ، ومظلة جديدة ، وإدخال لوحات فاولر لتحسين رفع جناحي الطائرة بسرعة معينة. تم تنفيذ رفرف فاولر في النموذج الأولي الحادي عشر وأدى إلى تحسين الأداء بشكل كبير في المنعطفات الضيقة.

قمرة القيادة Ki-43 Hayabusa (1944)

جمع النموذج الأولي الثالث عشر كل هذه التغييرات ، وانتهت الاختبارات التي أجريت مع هذه الطائرة بشكل مرضٍ. وبالتالي ، صدرت تعليمات لشركة Nakajima Aircraft Company لوضع هذا النموذج الأولي ، الذي تم تعيينه Ki-43-I ، في الإنتاج.

طائرة ناكاجيما Ki-43-I هايابوسا تحلق فوق بريسبان ، كوينزلاند (أستراليا) في عام 1943.

كان لدى Ki-43-I قدرة مذهلة على المناورة ومعدل تسلق رائع بسبب وزنه الخفيف. كان يعمل بمحرك ناكاجيما Ha-25 ، وكانت سرعته القصوى 307.5 ميل في الساعة عند 13.160 قدمًا.

ناكاجيما اليابانية Ki-43-I Hayabusa (s n 750) في غابة كثيفة على بعد 6 كم من مطار فوناكاناو ، رابول ، في سبتمبر 1945.

كانت النماذج الأولية للطائرة Ki-43-II أول رحلاتها في فبراير 1942. وقد جاءت مع محرك شعاعي أقوى من نوع Nakajima Ha-115 بأربعة عشر أسطوانة ، والذي كان بمثابة ترقية من محرك Ki-43-I & # 8217s. تم تعزيز هيكل الجناح لـ Ki-43-I في Ki-43-II ، وأضيفت الرفوف إلى الأجنحة لإسقاط الدبابات أو القنابل. زادت سرعتها أيضًا إلى 333 ميلاً في الساعة ومعدل صعودها إلى 3900 قدم في الدقيقة.

ناكاجيما كي 43 الثاني ، P-5017 ، سلاح الجو الصيني

وقد تم تجهيزها بسلاح يتكون من مدفعين رشاشين من نوع Ho-103 ثابتين عيار 12.7 ملم في القلنسوة ، وقنبلتين 551 رطلاً.

12.7 ملم رشاش Ho-103 ، صورة Sturmvogel 66 CC BY-SA 3.0

كان يحتوي على خزان وقود ذاتي الغلق ولوحة درع 0.5 & # 8243 لحماية رأس الطيار وظهره. كانت المظلة أطول قليلاً ، وحل عاكس البصر محل الرؤية التلسكوبية للنموذج الأولي السابق.

بحلول نوفمبر 1942 ، بدأ إنتاج Ki-43-II في مصنع ناكاجيما في أوتا.

Nakajima Ki-43 type2 & # 8211 في متحف Pima Air Space

كانت ناكاجيما المقاتلة الأكثر استخدامًا في سلاح الجو الياباني (JAAF) ومجهزة تجهيزًا كاملاً كلاً من فوج طيران سينتاي 30 و 12 سرب تشوتايس المستقل. كانت الوحدة الأولى التي تم تجهيزها بها هي فوج الطيران التاسع والخمسين ، الذي قامت طائراته Ki-43 بطائراته التشغيلية الأولى عبر سماء Hengyang في 29 أكتوبر 1941.

طائرة مقاتلة تابعة للجيش الياباني نشطت في المحيط الهادئ طوال الحرب. كان الاسم الياباني لهذه الطائرة & # 8220Peregrine Falcon & # 8221 والاسم الرمزي للحلفاء هو & # 8220Oscar & # 8221.Photo Stumanusa CC BY 3.0

قاتلت طائرات كي -43 فوق سماء الجزر اليابانية الرئيسية والصين وشبه جزيرة الملايو وبورما والفلبين وغينيا الجديدة وجزر أخرى في جنوب المحيط الهادئ.

أسير الياباني ناكاجيما كي -43 هايابوسا (الاسم الرمزي للحلفاء & # 8220 أوسكار & # 8221) مقاتل في كلارك فيلد ، لوزون (الفلبين) ، في عام 1945.

خلال تجاربهم القتالية الأولى ، مارس Ki-43 بعض التفوق الجوي في مالايا وجزر الهند الشرقية الهولندية وبورما وغينيا الجديدة تمامًا كما فعلت Zero ، ولكن مع اشتداد حدة الحرب ، درعها الخفيف وخزانات الوقود ذاتية الإغلاق الأقل كفاءة سيكون ضعفها ، مما تسبب في العديد من الخسائر والإصابات. وبالكاد تمكنت مدافعها الرشاشة من اختراق طائرات الحلفاء المدرعة بشدة.

تم الاستيلاء على كي 43 هايابوسا في حقل موندا في 14 يونيو 1944

من أكتوبر إلى ديسمبر 1944 ، تم إسقاط 17 طائرة من طراز Ki-43 ، ولكن لصالحهم ، سجلوا ما مجموعه 25 حالة قتل ، مدعيا سقوط طائرات الحلفاء مثل C-47 ، B-24 Liberator ، Spitfire ، Beaufighter ، Mosquito ، F4U Corsair و B-29 Superfortress و F6F Hellcat و P-38 و B-25.

الولايات المتحدة Ki-43-II كود Otsu XJ005 Hollandia 1944

قرب نهاية عصرهم ، تم إنفاق العديد من طائرات Ki-43 ، تمامًا مثل العديد من الطائرات اليابانية الأخرى ، في ضربات كاميكازي.

Nakajima، Ki-43، Hayabusa & # 8216Peregrine Falcon & # 8217 Oscar & # 8216Jim & # 8217 Army Type 1 Fighter

بحلول وقت تقاعدها ، في عام 1945 في اليابان و 1952 في الصين ، تم بناء ما مجموعه 5919 ناكاجيما كي -43 ، مع 13 متغيرًا.

ناكاجيما ياباني كي -43-آي هايابوسا في بريسبان ، كوينزلاند (أستراليا) في عام 1943.

مقاتلة يابانية من طراز ناكاجيما كي -43-إي هايابوسا.

منظر أمامي ، Nakajima Ki-43-IB Oscar at the Flying Heritage Collection.Photo Articseahorse CC BY-SA 4.0

اليابانية ناكاجيما كي -43 هايابوسا (隼 Peregrine Falcon) ، تم تصنيفها كمقاتلة من النوع الأول للجيش ، ويشار إليها من قبل قوات الحلفاء باسم & # 8220Oscar & # 8221.

Ki-84s و Ki-43s في قاعدة JAAF بعد الحرب.

ناكاجيما كي -43 من & # 8220 كاتو هايابوسا سينتو-تاي (العقيد كاتو وسرب الصقور # 8217) & # 8221.

مقاتلة ناكاجيما كي -43 هايابوسا ، التي أخذها القوميون الصينيون كغنائم حرب وتم إصدارها للمجموعة السادسة من القوات الجوية الوطنية الصينية ، تطير قبل الرحلة.

انطلق ناكاجيما كي -43-آي بي هايابوسا في بريسبان ، كوينزلاند (أستراليا) في عام 1943. بعد الاستيلاء عليها ، أعادت وحدة الاستخبارات الجوية الفنية (TAIU) بناؤها في حظيرة 7 في إيجل فارم ، بريزبين.

ناكاجيما كي -43-آي بي أوسكار في مجموعة فلاينج هيريتيج ، صورة Articseahorse CC BY-SA 4.0

ناكاجيما كي -43-الثاني هايابوسا في متحف الحرب الوطنية العظمى.صورة مايك 1979 روسيا CC BY-SA 3.0

Nakajima، Ki-43، Hayabusa & # 8220Peregrine Falcon & # 8221 Oscar & # 8220Jim & # 8221 Army Type 1 Fighter

ناكاجيما كي -43 هايابوسا (隼، & # 8220 بيريجرين فالكون & # 8221) كانت مقاتلة برية ذات محرك واحد استخدمتها القوات الجوية الإمبراطورية اليابانية في الحرب العالمية الثانية.

حطام طائرة تابعة للقوات الجوية اليابانية ناكاجيما كي -43 هايابوسا (أوسكار) في جنوب غرب المحيط الهادئ في عام 1943.


ماذا او ما ناكاجيما سجلات الأسرة سوف تجد؟

هناك 101 سجل تعداد متاح للاسم الأخير ناكاجيما. مثل نافذة على حياتهم اليومية ، يمكن لسجلات تعداد ناكاجيما أن تخبرك أين وكيف عمل أسلافك ، ومستوى تعليمهم ، ووضعهم المخضرم ، وأكثر من ذلك.

هناك 4000 سجل هجرة متاح للاسم الأخير ناكاجيما. قوائم الركاب هي تذكرتك لمعرفة متى وصل أسلافك إلى الولايات المتحدة ، وكيف قاموا بالرحلة - من اسم السفينة إلى موانئ الوصول والمغادرة.

هناك 80 سجلًا عسكريًا متاحًا للاسم الأخير ناكاجيما. للمحاربين القدامى من بين أسلافك في ناكاجيما ، توفر المجموعات العسكرية نظرة ثاقبة حول مكان وزمان الخدمة ، وحتى الأوصاف الجسدية.

هناك 101 سجل تعداد متاح للاسم الأخير ناكاجيما. مثل نافذة على حياتهم اليومية ، يمكن لسجلات تعداد ناكاجيما أن تخبرك أين وكيف عمل أسلافك ، ومستوى تعليمهم ، ووضعهم المخضرم ، وأكثر من ذلك.

هناك 4000 سجل هجرة متاح للاسم الأخير ناكاجيما. قوائم الركاب هي تذكرتك لمعرفة متى وصل أسلافك إلى الولايات المتحدة ، وكيف قاموا بالرحلة - من اسم السفينة إلى موانئ الوصول والمغادرة.

هناك 80 سجلًا عسكريًا متاحًا للاسم الأخير ناكاجيما. للمحاربين القدامى من بين أسلافك في ناكاجيما ، توفر المجموعات العسكرية نظرة ثاقبة حول مكان وزمان الخدمة ، وحتى الأوصاف الجسدية.


د. أكيرا ناكاجيما التاريخ الشفوي 2005

السيد مكمانوس: هذا هو كارل كوبفر ، وإد مكمانوس ، والبروفيسور أكيرا ناكاجيما ، وسنبدأ بالمقابلة. ذهبنا مع الدكتور ناكاجيما إلى أننا سنستخدم المقابلة كجزء من التاريخ الشفوي للأشخاص المتميزين الذين كانوا جزءًا من الماضي من المعهد الوطني للعيون ولتوثيق ذلك الماضي. سنستخدمها أيضًا كمواد للفصول التي نكتبها في كتاب عن تاريخ NEI ، وفي المقام الأول الفصل الخاص بالعالم - سيكون هناك فصل منفصل عن الأنشطة الدولية التي نكتبها. لذلك نحن نتطلع بشغف للحصول على بعض المدخلات من الأستاذ ناكاجيما. كان أول سؤال طرحه عليه هو أكيرا ، متى علمت لأول مرة بالمعهد القومي للعيون الذي تأسس عام 1969؟

د. ناكاجيما: نعم ، نعم. إنه لشرف عظيم أن أجري هذه المقابلة وأن أكون جزءًا من تاريخ NEI. في الواقع ، في عام 1966 عندما كان لدينا المؤتمر الدولي في ميونيخ (؟) كان هناك قمر صناعي حول الكيمياء الحيوية للعين في توتزينج. إنه منتجع لطيف للغاية في Starnberger See وقد حضرت هناك والتقيت للمرة الأولى ، جين. ثم كان جين شخصًا مهمًا جدًا في الكيمياء الحيوية هناك وقد أعجبت به وأردت مقابلته وأصبحنا صديقًا جيدًا جدًا. وفي ذلك الوقت كان في مختبر Howe في بوسطن.

د. ناكاجيما: نعم ، جين كينوشيتا. وكانت تلك بداية اتصالي بـ NEI.

السيد مكمانوس: ما هي السنة التي قلت مرة أخرى؟

د. ناكاجيما: 66 مع جين في Tutsing ، حضور ندوة الكيمياء الحيوية للعيون. وقد عمل على بعض جوانب إنزيم الساد. منذ ذلك الحين تواصلنا مع جين وتويتشي.

د. ناكاجيما: لقد كانوا في نفس المختبر مع ديف كوجان ، وكان كل من تويش وجين يريدان بعض أطباء العيون المتخصصين في الكيمياء الحيوية أو علم الأنسجة ، وبالمناسبة لدي أشخاص قادرون للغاية يقومون بعمل بحثي في ​​الكيمياء الحيوية وأمراض العيون ، Okisaka في علم الأمراض. Okisaka و Kabasawa في الكيمياء الحيوية. كان كاباساوا طالبًا باحثًا في الكيمياء الحيوية ثم ترك طب العيون. كان نصف طب عيون ولكن بشكل أساسي كيمياء حيوية وكان يعمل على تعديل كيميائي للبروتين تحت إشراف البروفيسور T. Sekine. وذهب كل من Okisaka و Kabasawa إلى مختبر Howe ثم كانت هناك بداية لمعهد العيون الوطني. كان على كلاهما اتباع جين وتويتشي للانتقال إلى واشنطن وكانوا مشغولين للغاية في التحضير لحركة قسمهم. غادروا بوسطن إلى المعهد الوطني للعيون.

السيد مكمانوس: عندما تم تشكيلها في أوائل السبعينيات.

د. كوبفر: هل ذهب كاباساوا إلى NEI أيضًا؟

د. كوبفر: نعم ، أتذكره.

د. ناكاجيما: وكانت تلك البداية ...

د. ناكاجيما: مع الطلب الذي أرسلناه إلى NEI ، هناك العديد من الطلاب الصغار وهم ممتنون للغاية لـ NEI للسماح لهم بعمل عمل جميل للغاية. وقد كانت تجربة كبيرة لأطباء العيون اليابانيين أن يقوموا بمثل هذا العمل في NEI بالإضافة إلى تجربة أجواء الولايات المتحدة ، على الأقل عالم العلوم الأمريكي.

السيد مكمانوس: لماذا - بدأت في شرح بعض الأسباب ولكن لماذا أراد علماء الرؤية اليابانيون وخاصة أطباء العيون المهتمون بالبحوث القدوم إلى الولايات المتحدة للتدريب؟

د. ناكاجيما: حسنًا. بالطبع ، هناك بعض الذين ذهبوا إلى أوروبا على سبيل المثال مدرسة طوكيو الطبية ، وأرسل قسم طب العيون أطفالهم إلى فرنسا والبعض الآخر تم إرسالهم إلى ألمانيا وقليل منهم ذهبوا إلى روسيا ، لكن 70 ٪ منهم قدموا بشكل أساسي إلى الولايات المتحدة لأن الولايات المتحدة كان يقود العالم.

السيد مكمانوس: كارل تريد أن تسأل عن JSPS؟

د. كوبفر: في عام 1976 تم التوصل إلى اتفاق بين المعهد الوطني للعيون و JSPS.

السيد مكمانوس: الجمعية اليابانية للنهوض بالعلوم (JSPS).

د. كوبفر: الجمعية اليابانية لتعزيز ...

د. كوبفر: العلم ، نعم. (Laughter) And that primarily identified Japanese scientists to go to different laboratories in the United States and elsewhere.

Dr. Kupfer: This was for American scientists to go to different laboratories in Japan.

Dr. Kupfer: Was there another arrangement by JSPS with another country besides the United States?

Dr. Nakajima: I do not know.

Dr. Kupfer: Not for ophthalmology?

Dr. Nakajima: Not in ophthalmology. In addition to JSPS there was a US/Japan project in tuberculosis, cancer and some other project run by the ministry of health and welfare of Japan.

Dr. Nakajima: And we—first we wanted to add ophthalmology to this project so that between the United States and Japan in a ministry of health and welfare but they said that there is 15 projects and unless some give up we can add no more. So that was unsuccessful. And I remember Carl went to the US Embassy in Japan and they found out—Minister of Education and JSPS has a big budget of exchange with many other countries and sent their exchange with such people and they were able to arrange this. And it was a very fruitful project, I think, and not only ophthalmology but for all scientists in vision and so on.

Dr. Kupfer: Now the Japanese ophthalmologists who came to the Intramural Program of the National Eye Institute was quite separate from the JSPS.

Dr. Nakajima: Yes, it was quite separate.

Dr. Kupfer: How was that organized initially Akira?

Dr. Nakajima: Uh, various. Some were supported by the department and some by the grant of your funds so it varies.

Dr. Kupfer: It varied. حق. How were they chosen?

Dr. Nakajima: Well, it also very varied.

Dr. Nakajima: We submit a person who wanted to do research first and then a reliable person and clinically competent and in addition they went there by the agreement between NEI and ourselves.

Dr. Nakajima: I was responsible for some from our department but many others are from other departments.

Dr. Kupfer: I see. It was very decentralized.

Dr. Nakajima: Decentralized. Well, it should be.

Mr. McManus: In the JSPS agreement, do you remember how the funding went?

Dr. Nakajima: In JSPS it was a part of the organization of ministry of education and they have a fairly large budget, annual budget for scientific exchange, not only in medicine but also in basic science and so on. And uh, a part of their project, this exchange program started and other specialty—many of other specialties was envious for us on agreement between NEI and JSPS.

Mr. McManus: They paid—JSPS paid.

Dr. Nakajima: Yes and also they invite by their budget.

Mr. McManus: And so we must have paid for the US guys, the NEI.

Dr. Kupfer: No, he said they also paid—you said the JSPS would also pay for an American like John Dowling going to.

Dr. Nakajima: That’s right, that’s right. Yes, yes.

Dr. Kupfer: And JSPS paid for that.

Dr. Nakajima: Completely mutual.

Dr. Kupfer: But when we sent John Dowling, did we pay his travel? We did or did JSPS pay it?

Dr. Nakajima: In the case of John Dowling you paid the travel and we paid the stay.

Dr. Kupfer: The stay, right. That sounds…

Dr. Nakajima: The vice-versa for Japanese.

Mr. McManus: So we paid transportation. Maybe that’s when we started courtesy associates.

Mr. McManus: That’s what we did?

Mr. McManus: We’re trying to figure this out. We did all kinds of things but I just remembered that we had an outside contractor called Courtesy Associates to handle these kinds of things and other people at NIH had the same arrangement. That’s how we handled providing logistical support to our international activities.

Dr. Nakajima: Well, I still remember your family and Jin and Toichi came to my house right in the middle of a very hot summer and I saw the Sukiyaki the burning and cooling the whole room by air conditioning but still I thought you felt very hot. (Chuckles) And uh, do you remember I serve a French wine sauterne which my father brought back in 1930, the only one left.

Dr. Kupfer: Oh my goodness. (Laughter)

Dr. Nakajima: It was a treasure, my treasure.

Dr. Kupfer: Yes, I do remember that.

Dr. Nakajima: And you are an expert in wine.

Mr. McManus: Now you did mention there were some vision scientists, from this agreement who visited a special basic science center in Japan and I know there was a center for basic science that had some good basic scientists, was it Yoshizawa?

Dr. Nakajima: Institute for Basic Biology in Okazaki, Aichi Prefecture.

Mr. McManus: Right. That’s where Dowling went.

Dr. Nakajima: And they specialized in biology and also in chemistry. The institute is still there working very academically and they collect top scientists throughout Japan and I think John Dowling went there.

Dr. Nakajima: I think it was in this place.

Dr. Kupfer: He had a wonderful time, partly because his wife spoke Japanese.

Dr. Kupfer: Did you know that?

Dr. Nakajima: I did not know that.

Dr. Nakajima: She learned Japanese?

Dr. Kupfer: Well she was a Japanese.

Dr. Nakajima: Oh she was a Japanese?

Dr. Nakajima: Oh, I see. Oh, I didn’t know that.

Dr. Nakajima: So I’m sure they enjoyed very much there.

Dr. Kupfer: Yes. Um, it is very, very difficult Akira to choose an individual to receive research training and then to expect that they will stay in research. And you had already mentioned about half the people who came went into private practice when they returned, and maybe a third actually were in research. I would say from in my experience that that was very successful.

Dr. Nakajima: Ahhh, the first Japanese ophthalmologist who studied in the NEI from the beginning felt responsibility and he looks after the alumnae society. And he looked at 56 or 57 members who were at NEI during the last 20 years. They made a inquiry study. I brought the results here. Well, in Japan clinical people don’t need to do research to become a good doctor. But in Japan we have a system of doctorate who produce good research article and after submitting and reviewed by the committee they get a doctor of medical science. And the only additional qualifications to become a professor or some chief of an eye department of a big hospital, to have a doctorate was kind of a must, so many able doctors have that experience in doing research in addition to clinic. Usually after three or four years of clinical training they choose his likings in pathology, biochemistry, physiology have training in basic science and they got some topic and do some research. Of course there are researches done in basic, in a kind of a public health. After the beginning of post-graduate qualification in ophthalmic specialists, many people prefer to having this specialist qualification, but still the tradition of doing research as part of postgraduate education continues. And I think it is a very important trend and we should keep it. Of course there are people who don’t care about any type of research and leave the department to go to private practice. But out of those people we find a person who is interested in research.

Dr. Kupfer: Did many of these people who were chosen already were doing research so you thought given the chance…

Dr. Nakajima: In other words it should be very difficult to go to foreign countries and begin research from the beginning.

Dr. Nakajima: That’s nearly impossible.

Dr. Kupfer: You’re absolutely right.

Dr. Nakajima: They have a handicap of a language in addition to science so we assure especially in the case of JSPS we have a committee to select and JSPS recruit persons for the committee to decide. The committee was not big at the beginning, for five or six years, I was from the clinics and Prof. Reiji Hatori who was a very famous muscle physiologist, won some prize in Japan, was a partner in basic science. We decided to choose ophthalmologists, physiologist and engineer, one each year.

Dr. Kupfer: This was for the JSPS program?

Dr. Nakajima: JSPS, yes. And for other people it is according to their request.

Mr. McManus: The vision research—eye research in the US probably has increased by 10-15 fold—times, since the beginning of the NEI.

Dr. Nakajima: Yes, ARVO has grown tremendously—it’s uh now I think 10,000?

Mr. McManus: (also says 10,000 at the same time), yes, right.

Dr. Nakajima: Then they handle everything.

Mr. McManus: Right but a lot of those are in—or half of those are international members.

Mr. McManus: But the number of researchers—has grown at least 10 or 15 fold in the US. I was wondering has vision research has grown—eye research, in Japan since 1970?

Dr. Kupfer: Since 1970 the budget of the National Eye Institute was $23 million dollars. In 2005 it’s…

Mr. McManus: $700 Million and I cut that in half and just called it a 15 fold increase.

Dr. Kupfer: Right, so it’s the increase in money for research. Has there been an increase for money for research in Japan also?

Dr. Nakajima: Yes, I think so. I don’t know off hand the exact figure but of course I can approach…

Dr. Kupfer: No that’s okay we were just interested in whether it grew.

Dr. Nakajima: But roughly speaking we have our research money from our ministry of education which is more of a basic research and also a ministry of health and welfare which—deals with a more practical aspects.

Mr. McManus: Industry supports a lot of research I think.

Dr. Nakajima: Industry—not much.

Dr. Nakajima: Not much. Because of our rule of medical schools, especially students, you know we have big trouble with our students in 1960-70 and they have that kind of allergy with industry.

Dr. Nakajima: Yeah. Always they insisted to stay away from industry because of they were biased they thought. And to a certain extent that’s true but for medical science we need cooperation or the industry because we use the industry products for diagnosis and treatment. For example drug—without drug what shall I do? So to find out the good relationship with industry is very important.

Mr. McManus: Who did the—what Japanese clinicians did the studies on aldose reductase in Japan?

Mr. McManus: Akagi, yes exactly.

Dr. Nakajima: I think that he worked with Jin and he is a professor at Fukui Medical School at the moment and also Dr. Nishimura.

Mr. McManus: Yeah, yeah sure, sure I know her from NEI.

Dr. Nakajima: She is the professor of pharmacology at Kyoto Municipal Medical School.

Mr. McManus: Now is that drug still…

Dr. Nakajima: Well, Ono, Ono Pharmaceutical Company sells the aldose reductase inhibitor Kinedak. It is the only company in the world who sells it. I think the main indication is the trouble in peripheral nerves in diabetes mellitus.

Mr. McManus: What are the sales? هل تعرف؟ I saw that a few years ago but I can’t remember…

Dr. Nakajima: Well Ono is doing very well and Ono is enjoying sales over their quota against aldose reductase. And quite recently I think I read some article on the aldose reductase revival. Well, its curious trend of science that goes around.

Mr. McManus: Right. Just for the record the aldose reductase inhibitors were developed by Dr. Kinoshita and others at the NEI and they ran into trouble getting an appropriate compound in the US but they did get one in Japan and it went on the market and I think the sales are in the $10s of millions or a $100 illion. It’s quite substantial for the Ono Company. And Dr’s Akagi and Nishimura were two of the people who came from Japan to the NEI intramural program and worked on this technology which was then transferred back to Japan.

Dr. Nakajima: Dr. Nishimura still continues to work on cataract and diabetes and I think she did research when she was at the National Research Institute of Pechiatric Research in Tokyo. I’m told she isolated the human aldose reductase and then decided the gene for it.

Mr. McManus: Yes that’s right she did.

Dr. Kupfer: Was there any thought of doing a clinical trial?

Dr. Nakajima: I think so, uh there was I think a trial headed by former Professor of Internal Medicine at Nagoya University. I can’t recall the name. Maybe Professor H. Hotta.

Mr. McManus: Yeah, I actually remember that also.

Dr. Nakajima: Not for the retinopathy, but for neuropathy.

Dr. Kupfer: Well, if they could prove it worked for neuropathy that would be very good because then it would be worth looking at retinopathy.

Mr. McManus: Okay, I think that’s it for the exchanges unless you had something else Carl? Did you?

Dr. Kupfer: No, that clarifies it very well and obviously you’ve always said how great an effect training of these ophthalmologists was when they returned to Japan.

Dr. Nakajima: Yes, yes. Actually thoughts are changing so rapidly but still many, many problems waiting for solution and that is just one of the things.

Dr. Nakajima: There are many possible targets since aldose reductase but it remains to be a problem.

Mr. McManus: Yeah, Pfizer has a new drug that they’re working on with Rick Ferris. I should have asked this earlier but to sort of set the record—what roles have you played in international ophthalmology? You’re on the International Council…

Dr. Kupfer: He was the President of the International Council of Ophthalmology.

Dr. Nakajima: Yes, and now I am the Honorary Life President of the International Council of Ophthalmology, it’s a great honor.

Dr. Nakajima: I served on the Council when we decided to invite the International Congress in 1978 in Kyoto. It was decided in 1974 in Paris and I was elected to the President of the 23 rd International Congress in 1973 at the Council Meeting of Japanese Ophthalmological Society. I went to Britain and I was a kind of a pioneer in Japan in studying abroad. My British Council Scholar was 1956-57 and I went around Europe and saw many famous professors including on my way back Prof. Jules Francois. He was the President of International Council of Ophthalmology in 1974-1982. At that early time the United States was beginning to go up. And when I was in London Sir Duke Elder invited me to go into his institute but originally I went to Royal Eye Hospital to do some kind of research about blindness prevention so I declined to accept his kind offer. I didn’t want to embarrass my boss, Prof. A. Sorsby. I did some research work on refraction and myopia and devised some new method of measuring all of the optical element of the eye before going to UK. And also I did some research on trachoma when I worked in rural northern Japan. In London, Prof. Sorsby asked me to do a retinitis pigmentosa experiment. So while in London I did some experiment on it, now I dropped it. And two years later Dr. Mishima went to London—went to the Institute to work with David Maurice and so that was the beginning of his career in ophthalmic research and then he went to Boston and worked with C. Dohlman.

Dr. Kupfer: He almost decided to stay in the United States—Mishima.

Dr. Kupfer: Because he also went to Columbia when Dr. Dave Maurice went to Columbia.

Dr. Nakajima: He was an assistant professor there.

Dr. Nakajima: But the University of Tokyo…

Dr. Kupfer: That’s right, he couldn’t resist the University of Tokyo—that was it.

Dr. Nakajima: He was in the United States for four or five years…

Dr. Nakajima: With an interrupted period of 8 years.

Mr. McManus: Now you were also involved—I think Juntendo University, Department of Ophthalmology was a collaborating center of the World Health Organization in prevention of blindness.

Dr. Nakajima: Because of my interest in prevention of blindness and on return to Japan from London there was a creation of Asia Pacific Academy of Ophthalmology and as I was newly returned from foreign countries my senior asked me to look international affairs. So I began my international career by looking after Asia Pacific Academy of Ophthalmology, in cooperation with W. John Holmes of Hawaii.

Mr. McManus: Right—right here?

Dr. Nakajima: He was interested also prevention of blindness. In the Philippines there was a society of eye, ear, throat and nose at that time. And Dr. Geminiano T. de Ocampo in organizing the Asian Pacific Academy they fought a big fight in Philippines to make the separate ophthalmology society, separate from existing Society of ENT. I think the United States tradition was like that.

Dr. Nakajima: I guess in the U.S. separation of eye from ENT took place sometime later than Philippines.

Mr. McManus: Probably closer to the late ‘70s. Because Dave Noonan and Bruce Spivey. I think Dave Noonan was the only guy from the original academy staff who ended up in the San Francisco group because they were originally headquartered in Minnesota and when they split they went out to San Francisco. This was after the NEI began and after I joined the NEI. So, this was towards the late 70s.

Dr. Nakajima: Late ‘70s? So late? I thought this was during the ‘60s.

Dr. Kupfer: All through the ‘60s and the early ‘70s it was the Academy of Ophthalmology and Otolaryngology.

Mr. McManus: I came to the NEI in ’73 and I remember them coming down—it could have been ’74 or ’75 to visit the NEI.

Dr. Nakajima: So the Philippines preceded that and Japan was from the beginning only ophthalmology. Ophthalmology was independent from other ENT from the beginning. I think it’s because of the history. Before Meiji era, we had the visit of the Dutch ophthalmologists and they found out trachoma so prevalent, and ophthalmology was so important and ophthalmology grew as an independent. Important specialty from the beginning of introduction of western medicine.

Dr. Kupfer: When roughly was that in the Meiji era?

Dr. Nakajima: Oh, it was in 1840, 50.[NB: 1868-1912]

Mr. McManus: What era was that?

Dr. Nakajima: Meiji begin an in 1867. So there was a beginning of a western medicine a few decades before the beginning of Meiji’s era.

Dr. Kupfer: And it was the Dutch who came.

Dr. Kupfer: That’s interesting.

Dr. Nakajima: Dutch ophthalmologists such as Pompe Needelfort, the pupil of Prof. Donders came.

Mr. McManus: Now, you got into it internationally and Juntendo became a collaborating center with the WHO?

Dr. Nakajima: Yes because of the International Prevention of Blindness activity activated by Maumenee. I still remember in 1967 or 8 I had a phone call from Ed Maumenee that I must go to the ministry of health and welfare to vote at the general assembly of WHO to reach out information of blindness was a very important issue. So I went to minister of health to vote for this in the whole beginning, 1967-68.

Dr. Kupfer: I think it was ’67.

Dr. Nakajima: ’67 yes, oh you know that thing?

Dr. Kupfer: Because that’s when the WHO made a commitment to enter into the prevention of blindness.

Dr. Nakajima: That’s right. Yeah that was the first one, the beginning. And then in ’72 there was a WHO meeting at which I attended, chaired by the Italian…

Dr. Nakajima: No, not Tarizzo. It was that professor in Rome, Prof. G. B. Bietti, a very famous professor.

Dr. Kupfer: I know who you mean, um, when he passed away they had to create three new professors… (laughter).

Mr. McManus: A very important guy.

Dr. Nakajima: He was the chairman. And the future policy was set by this committee. He was a very good friend of François a very famous one, teacher of Dr. Tarizzo Mano. Anyhow, and at the meeting we set the policy of prevention of blindness in the world and it was published in the WHO Technical report serious No. 69. Around that time or before that time in 1966 there was society on the prevention of blindness existed for some time since 1920 originated by a French professor, Jon Pierre Bailliart. And they discussed only the blindness in Europe or developed countries.

Dr. Nakajima: Association of the Prevention of Blindness usually meets every four years, at the time of the International Congress of Ophthalmology, and the Congress in Munich, in 1966 Ed Maumenee brought up the question that this society is talking about the developed country but there are huge problems of blindness in developing countries. And there was a kind of a quarrel. And afterwards in 1974 in Paris there was a preparation to reorganize the International Prevention of Blindness Society to include worldwide problems and not only by ophthalmologists because ophthalmologists does medical practice but nothing to do with collecting funds and management, so we have to have people who looks after that side. So the International Society was reorganized to the International Agency for the Prevention of Blindness.

Mr. McManus: The International Agency for the Prevention of Blindness (IAPB).

Dr. Nakajima: International Agency for the Prevention of Blindness.

Dr. Kupfer: Sir John Wilson was at the?

Dr. Nakajima: And Sir John Wilson took the initiative. In the 1956 or ‘57 British Council (I went there by British Council Scholarship). British Council arranged my visit to see John Wilson to his place, and we discussed at length of all the blind people, whatever it is he wished to have a site whenever possible and the prevention was the best way and we agreed to this. And we continued our friendship and exchanged since then.

Dr. Nakajima: It was a were wide opportunity. In the meantime as I told you I was elected to become the President of the 23 rd International Congress in 1978 in Kyoto in 1978 was successful. Prof. Jules Francois was the President of the Council, and Ed Maumenee was Vice President. And I still remember I tried to invite China to attend the International Conference.

Mr. McManus: And this was in ’78?

Dr. Nakajima: Yeah, ’78. And I went to China in 1975, to China and saw Prof. Chang Hsiao Low in Beijing at Tong Ren Hospital and discussed this. And he promised me to mention it with his phases of government. Taiwan was a member from the beginning. And we had no cause to kick out a member unless they failed to pay their dues for three years. And Taiwan rather regularly paid the dues so we had no means of kicking him out. And after all China couldn’t come and Taiwan came because we couldn’t kick out Taiwan. But Viet Nam came. In 1975 Viet Nam was in fight and in ’76 I went to the Viet Nam Embassy asking them to send delegate. At first, they were dubious. And I went to the embassy about 10 times on the matter. At last they sent two delegates to the Congress, and since then we continue our friendship.

Mr. McManus: The uh, I think Carl—when were you President of the IAPB?

Mr. McManus: ’82 to ’90. And the NEI began to play more of a role on the world scene with the WHO also and as a collaborating center means and we ran the IAPB for eight years and did lots of things internationally from the NEI. You were certainly aware of the role of the NEI. What did you think of that? I mean, first you were talking about you going over to Britain for training, and then the role of the Dutch and the Germans and the French and the Italians and then the US began to play an emerging role through the National Eye Institute, what were your views of that?

Dr. Nakajima: It’s a trend. Europeans first go out and I was looking at the states gains and ability and interest the United States has a part to perform worldwide activity. And to do that Ed Maumenee worked very hard for that. He was from the advisory committee of the WHO from the beginning, I remember.

Mr. McManus: Were you on that committee?

Dr. Nakajima: Yeah I was. I think I attended all the meetings related to the prevention of blindness from ’72 on while I was in professorship at Juntendo University.

Mr. McManus: So, that would have been ’72 to…

Dr. Nakajima: And there was a two yearly meeting by WHO and of all the only meeting I couldn’t go was a meeting in Ouagadougou, Burkina Faso, Africa.

Mr. McManus: I was there. You were smart not to go there.

Mr. McManus: Didn’t you get that parasite there?

Mr. McManus: I thought you got a parasite there.

Dr. Nakajima: (laughter) What type of parasite?

Dr. Kupfer: Oh, I don’t know but as soon as I came back the Allergy and Infectious Diseases Institute got rid of everything.

Dr. Nakajima: You are fortunate.

Dr. Nakajima: You are fortunate.

Mr. McManus: Because you could go over to the Allergy, over to Tony Fauci’s group—I know it wasn’t Tony Fauci but…

Dr. Nakajima: You went over there too?

Dr. Kupfer: They treated me. They had a lot of experience in treating those types of diseases.

Dr. Nakajima: Actually, why I couldn’t go because in my university there is a rule either the professor or assistant professor should be on duty. In 1980, the assistant professor, Dr. Atruski Kanai was on leave to United States to set up a microscope with professor Herb Kaufman.

Mr. McManus: Dr. Herb Kaufman.

Dr. Nakajima: He was with University of Florida before and he moved to New Orleans and he asked my assistant professor to set up electron microscope in the laboratory and he was there for one year. And that was in 1980 when we had the meeting in Ouagadougou.

Mr. McManus: You worked also with the International Lions and we’re on the—and Carl was on the group, the SightFirst Advisory Committee. How long have you been with the Lions program?

Dr. Nakajima: Well, I think it’s a great, contribution of Carl to ask the Lions to do such a big undertaking in the prevention of blindness. Actually, there are several opportunities by different organizations but Lion Club is different from all the other different society in the sense that they have their membership in the local community and they propose that the problem of the blindness problem from their local community and they want to prove that they do it by themselves or, and without technicians or experts. Once I told that at one the meetings of Advisory Committee of SightFirst. I was involved from the beginning Carl was very kindly wanted me to join. Since then probably I am one of the most members to obtain there are two preparatory discussion meetings the one meeting in Singapore and another in Chicago. And since then once or twice every year there is a meeting—of advisory committee. And probably I attend maybe more than 90% of all of them.

Mr. McManus: You’re doing the best you can do by helping them.

Dr. Nakajima: I attend to my duty.

Mr. McManus: You mentioned kindly Carl’s role in the NEI’s role in getting the Lions and urging them to get into this area. And Carl this is one of my last questions, since this is a history—we are doing a history of the NEI. How do you view the National Eye Institute’s role in international ophthalmology? You’ve already mentioned some of this, about working with the WHO and working with kind of taking over maybe where the European’s and others worked before but do you see NEI as an important force or…

Dr. Nakajima: Well, how to express it. Well, it’s the center, the only center of ophthalmology to do very deep and extensive work in the prevention of blindness. I understand you are in charge of distributing funds to the researchers in the United States and some abroad so as the United States is investing quite a lot of money. Background research in basic scientists and the role while playing the National Eye Institute is very important and no other institute—for example, in Britain there is an Institute of Ophthalmology. The history is very old, but comparable to the National Eye Institute in size and activity they are active but their activity is limited.

Mr. McManus: Yeah, but one of the things and I think you already expressed it was the fact that we had a certain success in raising funds and being able to get going at an accelerated level, and then do collaborations with other places, which helped raise ophthalmology up in the US and around the world as a health provider. As everybody said, well let’s max the US, this is what they’re doing there and it’s just the same way as when Germany and Britain started at the beginning. So, it was very interesting when I visited the Okasazki (sp) Institute of Basic Sciences, for them to see that there was an NEI and all this activity going on it help the vision scientists there I think. And then, what else?

Dr. Nakajima: In Japan currently our friends are trying to set up a somewhat similar institute but although we have a big institute research on cancer, cardio vascular, pediatrics and neural, psychiatric, we tried to set up ophthalmology but still it’s in the embryonic stage and government is trying to restrict the function to clinical problems.

Dr. Kupfer: I think that’s a wonderful survey Akira and I think that one of the things that will come out of this interview is when people think of the prevention of blindness they automatically think of François and they think of Maumenee and even if you go back further, John McClain. But you don’t see Akira Nakajima’s name and we’ll take care of that. (laughter)

Mr. McManus: Yes, as a matter of fact when you were talking, Carl and I have tried to sort some of this ourselves and this will be helpful. And I was thinking wouldn’t it have been nice to do this with John Wilson and Ed Maumenee and some of the others back—but at least now and at least we’re taking advantage of this opportunity, and I’m very happy that you agreed to do this, and came all the way over here for this interview.

Dr. Nakajima: I think we have to do more promotion to let ophthalmology in the world know the problem.

Mr. McManus: Yes, and that’s—that’s something that’s kind of hidden in this, this whole business that one of the big roles—one of the big jobs we had in getting the eye institute going was to get people concerned about eye diseases and problems of the eye and we became empowered but there were a lot of other people doing the same thing around the world, you were doing it in Japan, other people were doing it elsewhere. There was Prevention of Blindness, just to get people interested in eyes and in eye disease and we’re all part of that together, and if we can all make that happen around the world, then our job—whatever country we’re in becomes easier.

Dr. Nakajima: Cataracts is the top cause so we could invest money and effort, blindness in the world would become much, much less by increasing cataract surgery. But for other trouble the science doesn’t have progress so much that has elderly people increases all of trouble, will increase for some time. So I think that we ophthalmologists can be proud of the progress especially in the prevention of blindness.

Dr. Kupfer: And now we’re beginning on refractive error.

Dr. Nakajima: Yes, but it is by spectacles, but of course strong myopia poses difficult problems for us. And I think that our next target is glaucoma. Glaucoma is still an enigma.


شاهد الفيديو: Впервые обыграли Зенит. Обзор матча Зенит - Сочи. РПЛ (كانون الثاني 2022).